中关于购买龙水电站承担费用的约定合法有效，按合同的约定履行。”，并未确定龙水电站是否应返还该56万费用。为此原告在龙水电站对56万元款既不愿按垫付款 之间的电站买卖合同以及原被告之间关于联合竞标的补充协议、关于补充协议的公证文书的法律效力，这些文件已经表明原告所谓的给被告垫付56万元不是事实，原告自愿 ...

丙与其父母并未去登记机关办理过户登记手续，根据《赠与公证细则》第七条的规定，1987年的赠与行为没有产生法律效力。宝山区公证处无权拒绝何某甲与何某乙2000年 公证处出具的(2000)沪宝证字第X号《赠与合同公证书》内容真实、程序合法是否依法有据。2000年3月27日，上诉人何某甲、何某乙亲自到宝山区 ...

之诉完全无法律依据。1、原告作为金利达公司的股东是否享有解散请求权，尚有争议。2、原告请求解散四会市金利达公司的理由不符合《公司法》及《公司章程》的 财务用章、行政专用章、合同章等)全面移交给招某乙；4、招某乙在判决发生法律效力之日起五日内到工商行政管理局办理金利达公司法定代表人的变更登记手续，招某甲 ...

提交的证据3《公证书》违反法定程序，是一份违法的证据，不具有证明效力。广州市公证处在本案中不享有对涉案光碟的证据保全权利，根据司法部、国家版权局关于 出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。”的规定，本院对相关事实予以认定。李某某的抗辩没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，根据 ...

异议，认为许可合同的真实性难以确认，约定的许可费不能作为计算侵权赔偿的依据，是否适用应由法院来判定。 原告邱某对被告红星公司提交的证据发表如下质证意见： 许可合同以及通用地税发票在侵权成立的前提下，对于确定侵权赔偿数额有一定的参考作用；已发生法律效力的(2004)湘民三终字第X号民事判决书中所认定的与 ...

发明专利的保护范围。 二、关于立信公司为蓝天公司制造空心楼板提供薄壁管和技术指导是否构成共同侵权的问题。行为人知道第三人实施侵犯他人专利权的行为，仍然为其提供所 各方负责。 三、本协议一式叁份，经甲、乙方签字盖章后生效，并且有同等法律效力，本协议对以前发生的所有诉讼过程中的行为无溯及力。 本案二审案件 ...

、关于原告赔偿依据是否合理问题。我国专利法及其司法解释规定，侵犯专利权的赔偿数额在被侵权人所受损失和侵权人获得的利益难以确定时，有专利许可使用费可以 规定，本院予以以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长孙元清 审判员范道满 代理审判员钱丽兰 二○○五年十月二十一日 书记员邓姣玲 ...

2003广州国际照明展览会参观指南》(以下简称《参观指南》)，广东省公证处对上述过程出具(2003)粤公证内字第x号《公证书》以证实。上述《参观指南》中记载摊位编号为“1 款、第二款，第二十六条的规定，判决：一、邓某甲于判决发生法律效力之日起立即停止复制、发行侵犯银雨公司著作权的产品宣传册《银雨灯饰厂 ...

进行查封并扣押。同年6月16日，鉴于拜特公司的行为属拒不执行人民法院已经发生法律效力的裁定的行为，妨害了正常的诉讼秩序，其法定代表人刘某乙应对其公司行为 草本和定稿本，其中连云港市公安局海州分局调取的是定稿本)，但未指明该两种版本是否有区别，以及区别何在的事实，单凭该证据并不能证明被告提交的证据1即为 ...

的，我方提交的充分证据证实公证书错误，我们要求公证处撤销，而公证处不予撤销。我方有权提起行政诉讼。 2、提交录音磁带一盘。证实在公证处不予答复的情况下我们 证言应当出庭质证，证人没有到庭，故证人证言不具有法律效力。 ４、对于加力管钳是否拆卸的问题，根据公证规则，公证人员邀请摄影师到现场拍照，只能对客观 ...