李某某因与被上诉人门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称军庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第X号民事判决，向 、黄某安与李某某属于借贷关系还是合伙关系，均属于利益共同体，其证言效力不能对抗书面承包合同书。承包费收据是军庄合作社在承包期内收取承包费的证明， ...

9月24日，被告江某某以被告航空港项目的名义与被告葛洲坝项目部签订工程施工承包合同承包了第二合同段第四工区X路基、路面、桥涵等工段。但经本院向中国航空港建设 东、韩付祥没有出资，主要负责工程建设的全面工作和调停内外关系，并制订了共同体协议，约定了各自的权利义务。到2007年4月1日因种种原因，张某某与 ...

金某巴士股份组成》，欲证明原、被告双方经协商一致，将各自车辆及线路并入共同体进行合伙经营的事实。 (2)原告提交了一份原、被告于2001年5月31日 约定的解除条件成就的理由不能成立，本院不予采信。五被告要求四原告继续履行承包合同并支付承包款的反诉请求符合有关法律规定，本院予以支持。该文件的贯彻执行， ...

2005年10月22日，被告浙江广丰建设有限公司与被告尚某某签订《经济责任内部承包合同》，内容为“为进一步完善生产责任制，充分调动双方的积极性，明确各自承担经营 夫妻关系，同为本案一审被告，二人之间存在紧密的利害关系，是本案的利益共同体。尚某某2007年9月12日在欠条上加注“本人委托吴某某向赣州永信 ...

2005年10月22日，被告浙江广丰建设有限公司与被告尚某某签订《经济责任内部承包合同》，内容为“为进一步完善生产责任制，充分调动双方的积极性，明确各自承担经营 夫妻关系，同为本案一审被告，二人之间存在紧密的利害关系，是本案的利益共同体。尚某某2007年9月12日在欠条上加注“本人委托吴某某向赣州永信 ...

该合同为合法有效。白某等人因部分村民反对，便带人手持凶器进行殴打，承包合同的合法性不能掩盖其行为的违法性，本案定性为寻衅滋事准确。民事部分虽经公安 组织主要成员实施的各种经济犯罪，既相互交叉，又各自独立，成为相对统一的经济利益共同体，并以其违法所得作为组织的日常开支和犯罪经费，用于支付犯罪引发的赔偿， ...

的农户。郭XX、张XX承包的土地与四原告签订在同一份承包合同内，系一个生产经营共同体。郭XX死亡后，其承包耕地被占用，村委会发放的亩效益款是对郭XX未来经营损失的补偿，此款与承包经营权一样具有对集体经济组织成员的社会保障功能，应归该农户所有。故四原告要求分割亩效益款的请求 ...

向南山乡政府承包中西湖用于渔业养殖，期间，原告与徐某己签订《中西湖螃蟹养殖承包合同》，在中西湖养鱼基础上间养螃蟹，养殖期间中西湖的鱼类发病，为了中西湖的 因被询问人是当事人，作证人与被告徐某己均属中西湖共同承包者，系利益共同体，本质上他们的陈述都属于当事人陈述，当事人陈述未得到相对方认可，则须其他证据 ...

向南山乡政府承包中西湖用于渔业养殖，期间，原告与徐某己签订《中西湖螃蟹养殖承包合同》，在中西湖养鱼基础上间养螃蟹，养殖期间中西湖的鱼类发病，为了中西湖的 因被询问人是当事人，作证人与被告徐某己均属中西湖共同承包者，系利益共同体，本质上他们的陈述都属于当事人陈述，当事人陈述未得到相对方认可，则须其他证据 ...

宇公司签订桥北综合楼项目承包合同，并不意味着就单独享有涉案房产产权，陈某与戴某共同出资建设桥北综合楼工程项目，成为该工程建设的合伙共同体，涉案房产是基于陈某 戴某对其真实性无异议，本院确认证明力，对戴某提出异议的证据二，由于合同甲方新宇公司未盖章确认，不确认证明效力。 二审经审理查明，双方当事人对一审 ...