。 认定上述事实的证据有： 一、被告人李某乙供述： 我最早借钱的人比较少，当时用的什么理由，我现在也记不清了，用了3个月或半年就归还了。到 某丙、田某丁、赵某戊、芦某某及其诉讼代理人认为被告人李某乙构成集资诈骗罪的理由，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人李某乙及其辩护人辩称李某乙不构成非法吸收公众 ...

凭证、存款凭证上的签字是他代周某甲和朱某某签的。他是朱某某的表姐夫，与朱某关系很好。他不清楚朱某某借钱的具体用途，只知道朱某于某业经营。朱某某在借钱 某某一下。他要朱某某找周某甲、周某丙商量。当时朱某某当他的面给周某甲打了一个电话谈了关于某钱的事。他只知道朱某某借用了征地款，具体过程他不清楚。 （3） ...

，这笔款一直未还，在1997年12月和1998年7月分别付给钱某两笔共计18万元的利息，后又分别计入其借钱某的款项中去了，钟表明通过钱某借钱 辩护人所辩理由没有事实根据，因而不能成立，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保护国有财产不受侵犯，严厉打击经济犯罪活动，依照《中华 ...

苏某禄亲属)的证言证明：苏某禄分别向五人借钱的情况。 5．《市委常委会议记录》、《干部任免审批表》、《关于苏某禄同志任政协主席职务的证明》、 重大立功的构成条件。辩护人所提马某甲具有重大立功表现，应对其减轻处罚的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人所提马某甲主动坦白受贿问题，应予从轻处罚 ...

赵某的个人借款行为。此外，一审适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款的规定，认定赵某借钱给耿诗源的行为系“ 因此，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。 上诉人称一审适用法律错误，不应将赵某借钱给耿诗源的行为认定为“资助”。本案中根据赵某提交的刑事判决书 ...

王某某、陈某某为获取钱财，一同到合泰五中路口的“攸县人家”索要钱财，邹某等人来到该店后，邹某以“借”钱的方式强行索要老板汤荣珠300元，汤荣珠知道 六条第一款、第四款、第六十八条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》 ...

时我不在家，听说当时被告给原告打了一张借条；关于原、被告间借款的事不知道，我既未见过被告还钱某原告，也未见过被告给过任何钱某给原告； 。 审理中，原、被告各执诉、辩称意见，致调解无效。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。 本案的争议焦点为被告向原告借款2万元，被告是否已经归还原告。对此争议，原告提供 ...

后原告并未上诉，证明其是认可骗人传销事实的。由于上诉人没有向被上诉人借钱的事实，借条是上诉人在被上诉人欺诈、胁迫的情况下违背真实意思打的，应认定为无效民事 ，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

借了多少钱，我记不清楚了，如果被告能拿出证据证明我从被告公司借钱的数额，我予以认可。 经审理查明：2007年10月30日，被告王某某因做生意需要资金 ，是不严肃的，根据禁反言原则，应承担对已不利的法律后果。其二，钟某某对第一次起诉状反悔，在第二次起诉开庭时，又没有提供相应证据，足以推翻第一次起诉的请求 ...