西安高新城市信用合作社(现为西安市商业银行高新支行)、西安辛家坡信用社、西安市庆安公司结算中心、河北省沧州市新华区国债部、河北省沧县信用社联社、中国工商银行浙江信托 及被告人万某乙、阮某某的行为是符合擅自发行公司债券罪的犯罪特征。对于辩护人的此辩解意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人万某乙、阮某某的 ...

出具的担保书意思表示真实、内容合法，应属有效协议，均应给予法律保护。亚西厂关于其不具备法律规定的企业发债条件及发新还旧的条件责任在西证公司，以及公告 ，又非债权人，其无权向亚西厂及担保人主张权利，不具备起诉主体资格。亚西厂与西证公司之间属代理关系，债券发行完毕后，代理人的义务已履行完毕，债券兑付问题应 ...

万元人民币)提供无条件连带责任担保。”同日，安徽国投与仪器厂和永宁公司签订一份债券发行保证合同，约定：债券到期，如发债企业无力偿还，保证人仪某厂无条件全额代为 一无效协议的履行过程中，安徽国投与永宁公司又违反公司法第一百六十一条以及中国人民银行安徽省分行《关于某意安徽省永宁电子有限公司发行伍百万元企业 ...

主张权利。 二、双方签定的代理分销及兑付债券协议书关于利率和手续费的约定不违反国家有关规定，被告湛江证券有限责任公司出具的确认书系其真实的意思表示，合法 公司对此应承担责任。 四、被告湛江证券有限责任公司作为债券发行的总代理人，其与原告北京证券有限责任公司约定发行债券的风险由其自负，该约定属有效约定， ...

证券部账户，于1995年1月23日、2月27日、3月8日分三次将350万元天然碱公司债券款全额划入农行信托证券部账户。农行信托证券部在两笔债券款 ，而不能向代理发行人主张权利。农行直属支行作为企业债券发行的代理人，不应承担兑付债券本息的义务。企业债券约定了还本付息的方式为一次性还本付息，过期不计息， ...

。1996年3月28日，猴王集团公司与君安证券有限公司签订《关于猴王集团公司发行企业债券之承销协议书》一份，约定猴王集团公司委托君安证券有限公司于1996 ，故君安营业部承担的民事责任应由国泰公司承担。针对双方当事人争议的焦点，虽然在债券发行法律关系中，承销商与债券发行人之间系委托代理关系，总承销商在 ...

了上述行政法规规定，本案建设债券发行与认购行为无效。关于短期融资债券。虽然郑州市人民政府有关领导在财务开发公司关于发行短期融资债券的报告上作出批示，且 不当得利返还请求。由于工行营业部及其前身郑州市工行在起诉前多次向财务开发公司、郑州郑州市财政局、郑州市人民政府主张债权，多次发生时效中断的法律后果，故 ...

涉金额250万元。 1996年5月25日，市人行长银发(1996)X号《关于进一步加强长春市证券市场管理的通知》(以下简称市人行X号文)规定：“一、 长春市轮胎厂、吉林省联合置业国际有限公司企业债券发行业务中，代办债券的发行和兑付业务。在上述企业债券代理发行之后，证券公司又签署11份加盖原新兴信用社铁 ...

公司按照发行债券面额的3％一次性付给营口公司手续费15万元等。在签订上述合同的同日，双方某签订一份补充协议，约定:再由江门公司付给营口公司债券总额 证券交易经营的金融机构，按照有关法律规定，并参照《国务院批转中国人民银行关于进一步做好证券回购债务清偿工作的请示的通知》(国发[1996]X号)和《最高某 ...

没有法律根据，本院不予支持。双方在《补充协议》里关于信托公司在债券发行结束后从债券款中扣除昌隆公司原欠信托公司借款本息1100万元的约定与企业债券 月3日起至在本院判决限定的付清欠款之日止按每日3‰计算，但信托公司支付的违约金数额不能超过1100万元； 二、维持海口市中级人民法院(1998)海中法经初 ...