《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条 公司运城支公司应对上诉人承担的责任在第三者责任险限额范围扣除5%免赔率后予以赔偿，但一审判决又依保险合同的约定认定被上诉人财保公司运城支公司按30%的比例向 ...

零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高 4345.02元、残疾赔偿金x元、鉴定费600元、交通费301元、营养费2000元、精神损害抚慰金4000元，以上共计人民币x.63元，减去被告何某甲已给付的x元， ...

了举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人钮某某，被告暴某甲代表诊所及其本人到庭参加诉讼 赔偿没有相应的证据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告宋某某的诉讼 ...

赔偿，不足部分由事故双方当事人按过错比例分担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《江苏省2007年民国经济和 、交通费计x.98元，没有超过最低保险责任限额，原审法院判决并无不当。关于申请人王某某认为石膏砸伤被申请人不符合事实的再审理由，与本案判决结果 ...

作为共同诉讼合并处理。2、原审适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，风华学校与李 某甲根据其过错承担30%的过错责任以体现了原审的人道。对精神损失费的赔偿符合当地经济状况。 被申请人周口市汽车运输集团沈丘长途客运站辩称，原审认定事实清楚， ...

头部打伤，经法医鉴定属轻微伤，一、二审法院对此认定事实清楚，证据充分。2、关于唐某的伤情鉴定是否合法的问题。唐某受伤第二天（6月8日）临颍县 ，且王某一、二期间亦未对此申请重新鉴定。3、关于赔偿数额的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身 ...

本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定， 百一十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条 ...

本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定， 百一十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九 ...

阿某，被告永安财保公司洛阳支公司的委托代理人马某某，王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾某某诉称，2010年4月19日13时30分，被告阿某驾驶豫 七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二 ...