了该房的产权手续，并于2003年8月1日作出判决，支持了其关于居住权的诉讼请求。现争议房的产权证已下发，所有权人为刘某华。刘某某于2004年4月29 支持。关于贾某某主张其已经将争议房屋进行了装修，不同意腾房的问题，因其未在一审提出反诉，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

核发了房地产权证。2006年原告祖父母将该房出售，并将房款全部占有，致使原告丧失居住权。被告在沪房管复不字[2009]第X号《不予受理行政复议申请决定书》中载明 一中行终字第X号《行政判决书》，证明人民法院建议原告通过其他途径解决涉案房屋的问题； 6、（2009）浦受初字第X号《民事裁定书》，证明原告 ...

（略）。 被告张某某 委托代理人姚某某 原告姚某某诉被告姚某某、张某某公有房屋居住权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王鸿飞独任审判， 用人从2010年7月起对其进行经济补偿，该要求是公平合理的，对此本院可予准许；被告姚某某关于迁让行为由父母给予原告经济补偿、原告岳父所在单位已经给予福利 ...

其中30万元是韩某霄所出，韩某己认为即便是韩某丁出资，韩某丁也只享有居住权和使用权，与事实不符，不予采信；2、韩某霄病逝后办丧事所收取的礼金x元。 均举不出有力的证据相印证，故本院不予支持。关于本市X路地市级离退休干部住宅小区X号楼B室房产应否认定为遗产的问题，韩某霄生前将该房购买权转让与长子韩某丁， ...

、垃圾、臭气、烟尘、眺望等内容；2．根据《最高人民法院关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(下称《解释》)第十三条第(一)项的规定 仅以心理受到影响主张相邻权受到侵害，而没有事实证明，其主张不符合法律规定，其居住权的主张亦没有法律规定。 被上诉人民政局认为公墓与上诉人住所各在道路的两侧 ...

某甲，故对曲某某、杨某某此主张本院不予支持。关于曲某某、杨某某称房屋使用权转让需征得产权人同意问题，无法律依据，本院不予支持。原审法院判决：1、原告 情况下，原审法院以上诉人的陈述认定案件事实符合法律规定。关于上诉人曲某某提出的双方在没有产权人意见的情况下转让居住权的房屋是不合法的主张，本院认为，本案 ...

某甲，故对曲某某、杨某某此主张本院不予支持。关于曲某某、杨某某称房屋使用权转让需征得产权人同意问题，无法律依据，本院不予支持。原审法院判决：1、原告 情况下，原审法院以上诉人的陈述认定案件事实符合法律规定。关于上诉人曲某某提出的双方在没有产权人意见的情况下转让居住权的房屋是不合法的主张，本院认为，本案 ...

。许X死亡后，系争房屋由被告及丈夫、儿子居住使用至今。双方因对居住问题意见不一，原告遂诉至本院。 以上事实，除原、被告庭审陈某一致外，另有 原告要求确认对系争房屋享有居住权的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

，所以把房子卖给胡某戊。 证人李某乙证言证实，刘某某和茅某关系不好，因为房子的问题有纠纷。李某证言与胡某丁证言内容一致。 3、证人胡某丙证言证实，刘某某准备 某的儿子)证言证实，茅某捅死刘某某、捅伤胡某戊是为茅某与刘某某之间房屋居住权的纠纷，且近期刘某某打算将该处房产卖给茅某前妻胡某戊。平时茅某、王某 ...

，尽管公房出售时吴某某未尽出资义务，但不能就此剥夺其居住权，故对吴某某要求居住权的请求本院予以支持。考某甲辩称其母亲已为吴某某买房被其 共和国民事诉讼法》第151条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件的 ...