是拆迁合同纠纷，如果对房管局变更楼号的行为进行确认不是同一法律关系，不应在同一个案件中反诉。2、宝城置业公司将应交付给马某某的房屋卖给他人，因此宝城 栋间古树东侧30平方米商业用房调换为X号楼临街门面房，于法无据，本院不予支持。关于拆迁安置房的位置，马某某主张位于宝城福临小区X-X-X号，即该小区X号 ...

房造成的损失，没有事实根据。此外，原告关于仓库房减半计算安置建筑面积的调产安置方案，也不符合国家关于拆迁安置应“拆一赔一”的政策。 被告为证明 签订的《某村X村改造房屋拆迁安置协议书》的约定就拆迁安置补偿费进行结算。 三、驳回原告宁波市X村经济合作社的其他诉讼请求。 案件受理费328元，减半收取164 ...

。毛某某按约履行了合同的全部义务后，要求拆迁安置办退还押金的行为符合法律规定，应予支持。 关于拆迁安置办辩称毛某某没有清运垃圾及未签署验收的有关手续 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由拆迁安置办负担。 本判决为终审判决。 审判长宋自学 审判员鲍焕英 代理 ...

第三人天津市建设开发公司述称，讼争房已由我公司于1998年9月拆除，关于拆迁安置问题听从法院判决。 经审理查明，被告与第三人杨某系母子关系。座落河北区 房屋两间(第5、6间号)的残值补偿费归原告所有； 四、原告其他要求驳回。 案件受理费100元，由原、被告各担负一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

人赵某不服一审判决，向本院上诉称：我与长沙市X村委会、湖南某建设公司关于拆迁安置补偿合同纠纷一案，原审判决错误。具体表现为：1、我所分配的安置房屋 法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条：第某审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...

。拆迁工程处在本案中不应承担责任；2、关于拆迁工程处代城市建设开发公司与原告签订的《房屋拆迁补偿、安置协议》第七条之效力认定及原告请求对方支付安置补偿费 民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费264元，其他诉讼费264元，共计528元，由原告马某某承担。 马某某 ...

未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由华亚公司、盛润公司共同负担。 盛润公司不服一审判决， 不能成立，本院不予支持。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当 ...

人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6885元由华亚公司、盛润公司共同负担。 盛润公司不服一某判决， 华公司基于郑州市钟表眼镜公司与华亚公司签订的拆迁协议主张拆迁补偿，主体适格。盛润公司关于大宝华公司无权主张拆迁安置补偿的理由不能成立，本院不予支持。 ...

补偿原告刘某某周转房款3702.50元。三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。案件诉讼费2848元，由原告刘某某负担480元，被告平顶山市房地产经营开发公司负担368元 上诉人与被上诉人2002年7月16日所起签订的拆迁安置协议，并不违反法律的禁止性规定，不具备合同法关于某效合同的五种情形，应为有效合同。 ...