，尼娜瑞西称张某甲侵犯其厂商名称权、模仿抄袭并抢注其驰名商标证据不足，据此裁定被异议商标核准注册。 尼娜瑞西不服商标局第X号裁定向商标评审委员会 西“x”商标在中国大陆地区已经成为相关公众知晓的驰名商标，其关于认定“x”商标为驰名商标的请求不予支持，本案亦不属于《商标法》第十三条第二款规定之情形。尼娜 ...

、展览会宣传材料以及在美国、匈牙利得到权益保护的案例等多为域外证据，无法证明原告的“x”商标在中国已具有较高知名度并构成了驰名商标的事实。因此，争议商标的 三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，具有一定的 ...

、展览会宣传材料以及在美国、匈牙利得到权益保护的案例等多为域外证据，无法证明原告的“x”商标在中国已具有较高知名度并构成了驰名商标的事实。因此，争议商标的 三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，具有一定的 ...

2、雅芳公司的驰名商标“雅芳”已在先实际使用于教育培训等服某上，被异议商标的注册属于以不正当手段对其在先使用并有一定影响的商标的抢注，根据《商标法》 ”商标为驰名商标。6、雅芳公司商标在国外被认定为驰名商标的案例及中文译文；7、搜狐网页关于雅芳公司于2001年1月1日成立“雅芳忠诚客户俱乐部”的报道， ...

相关公某混淆。 关于焦点问题三，《商标法》第十三条第二款是关于对已注册的驰名商标就不相同或不相类似的商品、服务上某以有条件保护的法律规范。尽管加莫德菲尼 中，门德里西奥分公某向原审法院新提交了工商档案资料、公某、网络搜索结果打印件、相关规定及案例等证据材料。原审庭审过程中，门德里西奥分公某认可其在某标 ...