贷款担保责任的决议，由于明显与合资合同相抵触，改变了原合同中关于贷款担保责任的约定，因此是无效的。 2．第11次董事会纪要明确规定：“由 及《××服装有限公司破产财产分配方案》可看出，对于申请人提供了担保的合资公司的贷款，中国银行××支行、招商银行××支行及深圳发展银行××支行均向清算组申报了债权并为 ...

贷款担保责任的决议，由于明显与合资合同相抵触，改变了原合同中关于贷款担保责任的约定，因此是无效的。 2．第11次董事会纪要明确规定：“由 及《××服装有限公司破产财产分配方案》可看出，对于申请人提供了担保的合资公司的贷款，中国银行××支行、招商银行××支行及深圳发展银行××支行均向清算组申报了债权并为 ...

x.72元，核减率为33.43%。咨询报告的“编制说明”第4项内容为：“关于贷款利息方面（施工单位申报x.53元）没有计算进入工程款，由建设单位与施工 建筑公司的公司行为，因而与本案双方的工程款给付纠纷没有关联性；＊＊建筑公司关于赔偿逾期还贷利息损失x元的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。 对此 ...

律师事务所律师。 登封市人民检察院以登检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人王某甲犯贷款诈骗罪，于2010年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行 甲的行为不构成犯罪的辩解、辩护意见。经查，被告人王某甲在侦查阶段关于贷款诈骗的供述，被害单位的报案材料、证人证言等证据均能证实被告人王 ...

华丽宫大酒店会计。 原告香港百粤金融财务有限公司为与被告香港红荔美食有限公司贷款协议纠纷一案，向广东省广州市中级人民法院提起诉讼。 原告香港百粤金融财务有限公司 ，该案审理的准据法选定为中华人民共和国实体法。 三，关于贷款协议的约束力问题。经审理，该案贷款协议的效力，其双方主体资格合法；意思表示真实； ...

X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化。2011年9月3日因涉嫌犯贷款诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，2011年9月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于 》。证实周某兴于2006年4月6日以在谭家山信用社贷款40万元的事实。 3、《关于贷款审批发放的批复》等书证。证实周某兴以湘潭市X区X路 ...

成本，不应由被告承担。 被告众生实业公司答辩称：1.《额度贷款合同》违反行政法规关于贷款额度、经营区域等规定，属于无效合同，众生实业公司不应承担担保 。 二、被告郑州铝业股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告新郑市天莹小额贷款有限公司为实现债权所支出的律师代理费二十万元。 三、被告郑州众生实业集团 ...

8月贷给乌鲁木齐县芦草沟化工厂(乌鲁木齐百业化工厂)的250万元，应属于信托公司自行贷款。一审期间，宏源信托单方委托新疆审计事务所对信托公司与保险公司往来业务进行 和145万元均系保险公司指定借款单位的上诉理由，与事实不符；宏源信托关于贷款已收回4455万元并已付还保险公司的上诉理由，因其不能举证证明 ...

上海市高级人民法院一审查明：1995年4月11日，本案当事人四方签订了一份委托贷款合同，约定，上海国际信托投资公司(以下简称上海国投)受上海市上投投资管理公司(以下 借款期限为8个月，违反了《金融信托投资机构管理暂行条例》第18条关于“贷款期限不得超过3个月”的规定，借款合同应认定为无效。此外，银地 ...

在委贷合同上补盖了自己单位的公章，存在隐瞒真实情况、骗取担保人进行担保的事实。其次委贷合同上关于贷款的用途载明为采购原材料，而实际上800万元贷款 由此，原告“上投公司”与大明信用社、被告“华城公司”、被告“远洋公司”签订的委托贷款合同依法应确认为无效合同，作为金融机构的大明信用社及原告“上投公司”在 ...