“影响采光显而易见”，是一种主观臆断，不能作为定案的根据。是否影响采光、程度如何应当由专业机构进行鉴定才能予以认定。五、补偿标准显失公平。被上诉人大部分住房和 楼房和答辩人的房屋间距仅有2米多，已经明显违反国家关于建筑物的规定，一审经过现场勘验，影响采光日照属显而易见，这是客观事实，不需鉴定。一审法院 ...

该请求不予支持，但鉴于被告明成公司同意给予原告适当补偿，该主张不违反国家法律规定，本院予以支持。判决如下：一、被告辽宁明成房产开发（集团） 既然判令被上诉人赔偿金1,400元，那么案件受理费上诉人为何承担360元，赔偿金又是如何计算的。请求二审法院在查清事实的基础上予以改判。 被上诉人辽宁明成房产开发 ...

该请求不予支持，但鉴于被告明成公司同意给予原告适当补偿，该主张不违反国家法律规定，本院予以支持。判决如下：一、被告辽宁明成房产开发（集团） 既然判令被上诉人赔偿金1,400元，那么案件受理费上诉人为何承担360元，赔偿金又是如何计算的。请求二审法院在查清事实的基础上予以改判。 被上诉人辽宁明成房产开发 ...

该请求不予支持，但鉴于被告明成公司同意给予原告适当补偿，该主张不违反国家法律规定，本院予以支持。判决如下：一、被告辽宁明成房产开发（集团） 既然判令被上诉人赔偿金1,400元，那么案件受理费上诉人为何承担360元，赔偿金又是如何计算的。请求二审法院在查清事实的基础上予以改判。 被上诉人辽宁明成房产开发 ...

该请求不予支持，但鉴于被告明成公司同意给予原告适当补偿，该主张不违反国家法律规定，本院予以支持。判决如下：一、被告辽宁明成房产开发（集团） 既然判令被上诉人赔偿金1,400元，那么案件受理费上诉人为何承担360元，赔偿金又是如何计算的。请求二审法院在查清事实的基础上予以改判。 被上诉人辽宁明成房产开发 ...

4、X号楼基础的局部倾斜在《建筑地基基础设计规范》（GBJ7－89）规定的地基变形允许值的范围之内。分析河南省建筑工程某量检验测试中心站2003.3.19－ 约定，江山公司应无条件赔偿胸科医院的损失理由成立，应予以支持。关于采光、通风等损失的问题。胸科医院在与江山公司签订协议时，对江山公司建造高层建筑 ...

对实业公司履行《关于收取金三角租金的协议》是否存在违约事实以及如何承担违约责任提出明确、具体的诉讼请求，对履行该协议涉及到的违约问题，本院不予审理。 方面缺陷，应予纠正，其一，一审判决按年利率１３．９５％作为计息利率明显高于国家规定的同期最高类别的利率（即固定资产贷款利率），从而违反了《中华人民共和国 ...

对实业公司履行《关于收取金三角租金的协议》是否存在违约事实以及如何承担违约责任提出明确、具体的诉讼请求，对履行该协议涉及到的违约问题，本院不予审理。 缺陷，应予纠正，其一，一审判决按年利率13．95％作为计息利率明显高于国家规定的同期最高类别的利率(即固定资产贷款利率)，从而违反了《中华人民共和国中国 ...

是原告损失如何确定；三是两被告如何承担责任。 （一）关于被告应否赔偿原告损失的问题。我国《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿 ...

共计27间715平方米。1980年4月20日，济源县房产管理所向有关部门递交了国家建设征用土地申请书，申请建设的建筑物（项目）名称及用途为行管职工宿舍（343 请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告孔某 ...