审理中。 原审法院认为，债务应当清偿。苏某某欠李某甲x元未付，有苏某某出具的欠条为证，且苏某某对欠款事实予以认可，故李某甲要求苏某某偿还欠款x元的 ，因双方之间的扣车纠纷尚在审理过程中，与本案争议的欠款纠纷不具有法律上的必然联系，故苏某某的上述抗辩理由，原审法院不予采信。关于李某甲起诉是否超过诉讼时效 ...

被侵权状态，从2001年3月5日到2002年11月27日吴某某、孙某某的诉讼时效应属于法定事由中断。因此吴某某、孙某某在2002年11月27日对张某某 。因此新中矿业公司关于1998年6月30日张某某向吴某某出具的欠条改变了两张证明确立的法律关系的主张理由不能成立，本院不予支持。 本案张某某以高息揽储 ...

。因此，上诉人于2010年3月向法院提起诉讼向四个被上诉人主张权利并未超过法律规定的诉讼时效，一审认定诉讼时效应从2008年2月2日起计算是错误的。二 元，李某甲是以周某、黄某某于2007年11月19日向其出具的欠条中立下的：“在45天内付清剩余工程款109000元，如到期不付清，按银行利息支付”以及 ...

业务往来。枝城卫生院提供的欠条，没有约定具体还款期限。本案所涉债务的诉讼时效在没有中止、中断的情形下，最后一笔购销款的诉讼时效应于1997年12月 人员，与众康医药公司存在利害关系，且所证明某内容不具有确定性和关联性，不能作为认定事实的依据。枝城卫生院为配合枝江市人民检察院司法调查，于2005年12月 ...

月18日法院才作出终审裁决。由此说明双方就欠款及其支付存争议。故本案诉讼时效应从2009年12月18日重庆市高级人民法院（2008）渝高法提字第X号民事判决 行为的完备要件，从出具人签字之日起即具有法律效力，不存在“欠条”效力未决的情况。 综上，李某上诉理由均不成立，予以驳回。原审法院判决，事实清楚， ...

明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原两河镇供电所出具的欠条未约定还款期限，根据本案其诉讼时效应从原告向被告第一次主张之日起计算，而原告提交证据 与重庆市建设投资公司共同出资组建供电公司，但供电公司现系独立法人，对外应独立承担法律责任，因此，被告乌电公司对该笔债务不承担连带清偿责任。对于原告主张的 ...

欠款，也应承担连带责任。由于锦程广州公司所负运费债务没有约定履行期限，诉讼时效应从起诉时起算；而且锦程广州公司经营场所搬迁并未告知永威公司，永威公司 他人代为还款为由不予确认还款时间。本审判员认为，2002年11月8日朱某某所出具的欠条明确锦程广州公司所欠运费为9，501美元、770元，永威公司起诉时 ...

均在协议和债务清单上签字盖私章，同时加盖有冶炼厂公章。双方还约定协议从签字时具有法律效力。1993年3月13日，王某甲与倪廷宇又签订有《外欠 清单内容进行判决(债务清单中款项为109.72万元)，明显错误。刘火明代表冶炼厂出具的新欠条中约定下欠王某甲53.52万元，按2％月息计算利息，但原审却按同期 ...

某某主张甫某某欠其碎石款５００００元，能提供甫某某向其出具的欠条作证。甫某某主张在本案中，具有直接债权债务关系的当事人是广西工程公司，其只是居间的中介人， ，而在一审判决由其承担后甫某某上诉提出本案超过诉讼时效，有事实根据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

汇票等佐证。欠条上有当时该公司董事长、总经理苏鸿联的亲笔签名并盖有该公司的公章，是双方公司法定代表人对某生业务对帐的确认书，具有法律效力。得美 168，000元，并约定上述欠款定于2001年1月20日前结清。据此，诉讼时效应从2001年1月21日起开始计算。原审原告于2002年7月24日提起诉讼尚未 ...