电业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费（略）元，上海三鼎经济发展总公司承担（略）元，番禺市新金海电业有限公司承担（略）元。 三鼎公司不服中国人民解放军军事法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：原审判决在程序上违反了法院管辖的规定，且被上诉人金海公司在履行合同过程中提供的抵押 ...

提出的异议。案件受理费100元，由中铁十六局集团第三工程有限公司负担。 中铁十六局三公司不服，向本院提出上诉。称：1、合同关于争议由杭州铁路运输法院管辖的约定符合《民事诉讼法》第二十五条的规定，属有效约定。（1）、被告住所地法院依法应当包括住所地的地方法院与专门法院（包括军事、海事、 ...

高级人民法院陕高法（2007）X号《关于西安铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围及案件级别管辖的规定（试行）》第一条第一款、第三条之 ，仅指地方人民法院。《中华人民共和国人民法院组织法》第二条规定，“中华人民共和国的审判权由地方各级人民法院、军事法院等专门人民法院、最高人民法院行使”。本院认为，铁路 ...

注册的企业，故本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，中国人民解放军军事法院无权管辖。新金海公司答辩称：新金海公司是中国人民解放军广州军区企业管理局 ，属于正当行使诉讼权利。三鼎公司关于中国人民解放军军事法院对新金海公司与三鼎公司之间经济纠纷案件没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院根据 ...

办事处对此提出管辖权异议申请，认为军事法院对海南三九公司无管辖权，更不应追加其为共同原告。一审法院依法裁定驳回该办事处的管辖异议申请。海航办事处对此未 三九公司、海南三九公司也可以就全部债权申请法院强制执行。 四、一审案件受理费由深圳三九公司负担；二审案件受理费由海航办事处负担。鉴定费、诉讼保全费双方 ...

办事处对此提出管辖权异议申请，认为军事法院对海南三九公司无管辖权，更不应追加其为共同原告。一审法院依法裁定驳回该办事处的管辖异议申请。海航办事处对此未 三九公司、海南三九公司也可以就全部债权申请法院强制执行。 四、一审案件受理费由深圳三九公司负担；二审案件受理费由海航办事处负担。鉴定费、诉讼保全费双方 ...

办事处对此提出管辖权异议申请，认为军事法院对海南三九公司无管辖权，更不应追加其为共同原告。一审法院依法裁定驳回该办事处的管辖异议申请。海航办事处对此未 三九公司、海南三九公司也可以就全部债权申请法院强制执行。 四、一审案件受理费由深圳三九公司负担；二审案件受理费由海航办事处负担。鉴定费、诉讼保全费双方 ...

，却没有具体约定苏州市哪个法院管辖，属于约定不明确。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定，该管辖约定无效。二、本案 书记员林文勋 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚， ...

的财产权属纠纷，不涉及军事机密，且余某某当初在上海市长宁区人民法院提出管辖权异议系根据民事诉讼法中地域管辖的有关规定，故本案应由原审法院即余某某所在地 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费人民币9067.50元，由中国人民解放军（略）部队承担人民币6778.03元、 ...

”，搜索到涉案图书，点击后出现图书封面和内容简介，授权方式为共享书籍，类型为历史军事。该书封面上方显示内容所在位置为“当前位置：搜娱网>电子书>历史军事> 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费一千零六十七元，由被告北京搜娱网络科技有限公司负担（于 ...