份意向性合同而已。2、协议书属于尚未生效的合同。服务中心系国有独资企业，转让该房地产的行为属于重大资产处置，根据《企业国有资产监督管理暂行条例》第三 、行政法规的规定，综合评判如下： 一、关于双方签订的《土地使用权及其地上建筑物转让协议书》是否有效的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十 ...

没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，集体土地使用权不得转让用于非农业建设。根据2004年10月21日 的优先购买权。上诉人与何某某、方雪连之间土地使用权转让协议书是双方真实的意思表示，是合法有效的。在2005年1月7日的合同协议书签订之前 ...

某某、何某癸、唐某某、彭水苗族土家族自治县X镇人民政府（下称汉葭镇政府）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2006年8月22日受理后，依法由审判员龙小平 转让协议》，其标的物实为原告发包给第三人的承包耕地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第20条的规定：“耕地的承包期为30年，草地的承包期为30至 ...

。特别授权代理。 上诉人昆明市正方经贸有限公司因与被上诉人昆明鑫森达经贸有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2005）西民初字第X号民事判决， 协议》签订后，双方履行情况来看，原告将土地使用权及房屋转让与被告经过了土地出租方即新农村合作社的同意，原告已终止了原租赁关系，由被告 ...

。特别授权代理。 上诉人昆明市正方经贸有限公司因与被上诉人昆明鑫森达经贸有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2005）西民初字第X号民事判决， 协议》签订后，双方履行情况来看，原告将土地使用权及房屋转让与被告经过了土地出租方即新农村合作社的同意，原告已终止了原租赁关系，由被告 ...

。2000年12月25日，大板桥政府因向大板桥农村信用合作社借款而将取得的x.10平方米的国有土地使用权设立抵押并办理了登记。 1999年2月23日至 在合同有效的前提下，故无法得到支持。本院认为，鉴于土地使用权区别于普通商品的特殊性和重要性，基于保障社会经济秩序和交易安全的考虑，土地使用权转让与普通 ...

2000年12月25日，大板桥政府因向大板桥农村信用合作社借款而将取得的（略）.10平方米的国有土地使用权设立抵押并办理了登记。 1999年2月23日 在合同有效的前提下，故无法得到支持。本院认为，鉴于土地使用权区别于普通商品的特殊性和重要性，基于保障社会经济秩序和交易安全的考虑，土地使用权转让与普通 ...

争议的焦点是：1、双方1992年9月15日签订的土地使用权转让《协议》和1993年8月23日签订的《补充协议》是否有效问题。2、本案诉讼时效是否已过 转为国有土地，又未办理土地使用权登记手续和土地出让手续（交纳土地出让金等）的情况下，自行将农村集体所有的土地直接转让给上诉人昌东公司使用长达五十年之久 ...

月X日出生，汉族。 原告河南永欣置业有限公司诉被告河南新易科技有限公司土地使用权转让纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了合议庭，于 易科技有限公司、河南省农村信用社联合社郑州市办公室签订了土地、房产转让协议，被告河南新易科技有限公司把位于郑州市金水区X路X号的土地使用权及土地上新建办公楼一 ...

上诉人胡某某因与被上诉人李某甲、禄劝县X乡X村委会赤德村X组土地使用权转让合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2006）禄民初字第X号 依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方的土地转让行为是否有效。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列 ...