采取转包、出某、互某、转让或者其他方式流转。黎某甲、农某通过家庭承包取得土地承包经营权后，为充分发挥承包土地的效能、方便耕种及各自需要，进行土地承包经营权互 的土地，该土地临近村路和民房，原来不仅灌溉困难，而且鼠害和禽患猖獗，基本没有什么收成，经营效益不好，被答辩人曾经放荒了一段时间，并把该土地转包给 ...

其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让的，应当经发包方同意；采取转包、出某、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《农村土地承包法》第三十七条的规定 明知向XX、刘X武将位于“狗洞子”的水田与赵XX的山地互换的事实，为了诉讼的需要，仍将互换的水田分别登记在刘X猛和向X敬的名下，并签订了《巫 ...

，原告用其的变压器户口，不支付其转让费用，其不支付所占上述土地的“租金”，当时光说抵，没说一年抵多少，抵到什么时候，故其无需支付承包费；原告 意见本院不予采纳。被告认为本案应适用延付或者拒付租金的一年诉讼时效期间，因本案系农村土地承包合同纠纷，故被告该意见本院亦不予采纳。 就2007年3月22日之后的 ...

；易某还说刘某某的事他会去摆平，所以易某提出2309.8万元他们也不好说什么。 （3）证人刘某某的证言，证明他于2006年6月就购买啤酒厂老厂土地事宜 易某提出按14万元一亩来签合同，另外易某是瑞金国土局局长，他们需要和易某搞好关系，在土地转让、变更、办证等过程中要得到对方的关照。 （2）证人吴某某的 ...

判断合同的有效性从何谈起“意向书”只是签订合同的准备，处于当事人磋商的阶段，法律不需要对其作有效性的判断。 2．一审法院对法律的理解和适用错误：（1） 法院予以维持。具体理由如下： 1．博文电器厂与徐某某、陈某丙之间私下土地转让行为违反《合伙企业法》关于处理不动产的禁止性规定，且其根本不具备善意第三人 ...

了该合同末页来签字，并说是为换什么证的需要。被告杨某当时没有看具体内容。该合同存在欺诈性，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条的规定属 。 综上，被告杨某系完全某事行为能力人，其与原告宋某签订的《包鸾镇土地转让合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，且经过了被告杨某 ...

原告先后支付了租金30万元。在此情况下，原告多次要求被告按照合同履行交付有关土地转让的一切合法手续的义务，可被告违反约定，迟迟不予履行合同。为了早日促成合同的 1、与本案没有关系。对于有正式发票的，但发票上没有原告的单位名称或者根本什么名称都没有，这些证据不能证明是原告所发生的费用，不可能由我方承担， ...

原告先后支付了租金30万元。在此情况下，原告多次要求被告按照合同履行交付有关土地转让的一切合法手续的义务，可被告违反约定，迟迟不予履行合同。为了早日促成合同的 1、与本案没有关系。对于有正式发票的，但发票上没有原告的单位名称或者根本什么名称都没有，这些证据不能证明是原告所发生的费用，不可能由我方承担， ...

蔡某委会与第三人刘某某又约定了出行通道，表明第三人辛安供销社与刘某某的土地转让行为得到了老蔡某委会的认可。关于老蔡某委2009年3月26日的对该 财政所1973年换房和供销社X年购买粮所房产的事情，但不能证明辛安公社的社直机关什么时间占用的这些房产，因为这些房产不是辛安公社所建，而是占用老蔡某民的房产 ...

监督卡2份，原告提出农民负担监督卡上面是一个人的名字，但三家是三个户口本，如是需要写开。 围绕第三个争议焦点，原、被告均未提交证据材料。 本院依职权调取的证据 原告就没分地，不存在退地的事，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告张 ...