被告聂某签订的房屋买卖合同效力认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，对合同效力的认定应以法律、行政法规的明文规定为依据，不得随意扩大适用范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租 ...

房屋订立赠与协议事宜。经质证，张XX对上述证据不予认可。 原审法院认定上述事实，有当事人的陈述，购房协议，证明，赠与书，常住人口登记卡，公证书，证人证言 特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。刘某甲X非某村村民 ...

之处，合法有据；二、国家法律规定农村房屋买卖合同中的买受人以户口在本村，享有集体土地使用权，符合宅基地申请条件的本村村民为前提；三、上某人所述 徐××名下。因此，原审法院根据我国现行土地管理法律、行政法规、政策之规定，对于合同效力的认定是正确的。上某人徐××关于合同有效之上某请求，本院不予支持。合同被 ...

，黄某、谢某在出让住房的同时必须出让宅基地，而农村宅基地的所有权归集体经济组织，农村X组织成某享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织 原审法院根据我国现行土地管理法律、法规等之规定，对于合同效力的认定是正确的。上诉人刘某认为合同有效的上诉请求，本院不予支持。 关于房屋占用费、损坏维修费 ...

。因此，原审法院根据我国现行土地管理法律、行政法规、政策之规定，对于合同效力的认定是正确的。上诉人李××关于合同有效之上诉请求，本院不予支持。 多年后又以违反我国土地法、河北省土地管理条例、河北省农村宅基地管理办法的有关规定为由主张合同无效，故被上诉人应对合同无效承担主要责任。对于上诉人信赖利益损失的 ...

与被告李某乙以及二被告所签协议违反了国家的法律规定，原告诉至本院，要求依法宣告原告与被告李某乙的签订的宅基地买卖协议书及被告李某乙与杨某某所签的 方面因素予以确定。在诉讼过程中，二被告主张房屋买卖合同有效，本院根据案件事实和相关法律规定，对合同效力的认定与二被告的主张不一致并将法律后果、举证责任和救济 ...

上诉人（原审被告）彭某。 被上诉人（原审原告）秦某。 上诉人彭某因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北某市X区人民法院（2011）昌民初字第×号民事判决，向 X村进行整体拆迁，诉争房屋在拆迁范围之内。 原审法院认定的上述事实，有双方提交的《契约》、《昌平县X镇宅基地登记审批表》（编号×）、证人王某、邱某 ...

沈阳市东陵区X镇X村。 上诉人李某某因与被上诉人夏某某、牛某房屋买卖合同效力确认纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2005]东民一房初字第X号 不能作为确定合同无效的依据，且辽宁省高级人法院辽高法[2003]X号通知明确载明“农村宅基地使用权与地上房屋一并转让，不违反法律的禁止性规定，可以认定为合法 ...

诚律师事务所法律工作者。 上诉人李某甲、从某某与被上诉人李某丙因确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服辽中县人民法院（2006）辽民房字第X号民事判决，向本院 判决李某甲、从某某之间的买卖合同有效。 本院审理查明的事实与一审一致。 另查明：在辽中县房产局同时存在（辽政）字第x号农村居民私有房产证及沈辽房字 ...

诚律师事务所法律工作者。 上诉人李某甲、从某某与被上诉人李某丙因确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服辽中县人民法院（2006）辽民房字第X号民事判决，向本院提起 李某甲、从某某之间的买卖合同有效。 本院审理查明的事实与一审一致。 另查明：在辽中县房产局同时存在（辽政）字第（略）号农村居民私有房产证及沈辽 ...