土地使用权证书,即取得了房屋的所有权与土地的使用权。审理此确权纠纷应适用我国关于调整农村宅基地的相关法律、法规。三、一审法院审理程序违法。上诉人 人口,1984年转为菜农,后转为非农业,2000年户口迁至廊坊市解放道。按照上诉人的逻辑,上诉人也无权取得涉案房屋所有权！三、原审判决适用法律正确、程序合法 ...

所有的十棵桐树和一棵槐树进行了非法处分。白某乙与柳某某私自买卖农村宅基地的行为违反法律规定，也侵犯其合法权益。请求确认白某乙和柳某某之间的房屋 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，农村村民出卖住房是允许的。现行法律法规并未禁止本集体经济组织成员之间的房屋转让行为。故柳某某购买该 ...

。程某不具有购买农村房屋的资格，依据我国关于某村宅基地的法律法规的规定，农村宅基地的买卖是国家禁止的范围。故我认为双方签订的协议应当属于某效协议。综上所述，为维护我的合法利益不受侵害，根据我国的《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持我的如下诉讼请求。一、请求 ...

原告起诉。理由是：“胡某甲、胡某乙不是肖某村X村民，不属使用农村宅基地的合法主体，不具备原告主体资格；段某某所持用地批准书，因在具备建房条件后， 不予支持。上述两间简易房，因处在光州路建筑控制带内，依照有关法律法规规定，建筑控制线内的土地使用权任何组织或个人均无权买卖或作其他处分。因此，原告提供肖某村 ...

万元，被告及时协助原告办理相关建房手续，原告未能及时给付转让余款14万元，是该转让合同无法履行主要原因，合同无法履行后延误了被告房屋所在宅基地的黄金开发期，给被告 了三份土地使用权转让合同，该合同标的物除有四被告居住的农村私房外，还有四被告所有的农村宅基地（两宗地：南北38米、东西28米和南北28米、 ...

应适用《城市房屋拆迁管理条理》的相关规定，是完全错误的。本案是一起典型的土地征用合同纠纷，应适用国家及地方有关土地征用方面的法律、法规。3、一审判决驳回上诉人 的生产、生活之需，考虑各被拆迁人的意愿。第二，洋浦管理局在白沙村居民的再次搬迁中，已出台了有关宅基地的相关规定，依规定，白沙村居民可以选择住在 ...

。 一审法院综合本某的证据及双方当事人的陈述认为，根据相关法律法规的规定，宅基地的所有权归农民集体所有，宅基地使用权的主体是特定的农村居民，每户只能拥有一 ，违反土地管理法等法律和国家有关规定，XX与XX于2005年10月11签订的房屋买卖协议，应属无效。现XX要求XX返还房屋，理由正当，予以支持。 ...

农村集体土地的所有权和使用权，其中规定农村集体一户只能占有一处宅基地，同时对农村宅基地的使用也有严格的审批制度。原、被告所签订的《购买房屋地基合同》没有经过审批的 ，无效的合同自始没有法律约束力，这是确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定。三、第三人的损失与杨某乙无关，应由上诉人承担。综上所述，原审法院对 ...

辩解意见不成立，本院不予支持。 《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民委员会经营、 对此决定依法进行了送达，此送达行为符合《河南省实施办法》第六十六条的相关规定，从主体和程序上看，在整个注销过程中不存在违法情形，注销 ...

（略）号宅基地由答辩人享有使用权是依法有据的。本案讼争的土地属于集体土地(地类是农村宅基地)，依法未经批准不得转让、出某、出某等，且被答辩人与刘某乙不 上述规定，该《协议》已不能履行。原审法院认定该《协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认无效，具有事实和法律依据，本院予以维持。 关于刘某甲与刘 ...