依据明显不足。而且在本案举证期限内，被上诉人未能举证证明该土地已经依照法定程序由农村集体土地转化为国有土地。总之，无从得知，被上诉人究竟是依据什么来作出该具体行政 此外，关于上诉人王某甲、王某乙诉称第三人吉某某作为城镇户口购买农村宅基地主体资格不适合的问题，本院认为，被上诉人东方市政府提出的争议地原属 ...

上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：1、李某已由农村户口转为非农户口，不再具有农村X组织成员身份，其诉讼请求应予以驳回。2、房屋买某合同是 ，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。 本院认为：农村宅基地的使用权是本集体经济组织成员所享有的权利，与其特定的身份关系相联系，不 ...

了如下证据： 1、原告刘XX身份证和被告齐XX、齐X、刘XX、齐X户口登记信息，拟证明原告刘XX和被告齐XX、齐X、刘XX、齐X诉讼 集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”、2004年11月，国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》又进一步规定“严禁城镇X村购置 ...

应按此退款，面积不够由生产队负责重新调配；……规划红线若有移动，乙方门前的地段某过购买实额应另付款，少于原数由甲方负责；如果城建规划不准建房，生产队应负责退给 原告起诉。理由是：“胡某甲、胡某乙不是肖某村X村民，不属使用农村宅基地的合法主体，不具备原告主体资格；段某某所持用地批准书，因在具备建房条件后 ...

此协议经村X组同意并备案。2007年4月9日，彭某某妻子段海燕将户口迁到郑州高新技术产业开发区石佛办事处新庄村X街X号，并办理了户口本，2007年9 有关规定，农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市X村集体土地建住宅等及其他相关规定。因彭某某并非本村居民，所以彭某某购买苏某某住宅及宅基地的行为是 ...

据了解程某是北京市X村的农民户口。程某不具有购买农村房屋的资格，依据我国关于某村宅基地的法律法规的规定，农村宅基地的买卖是国家禁止的范围。故 。 本院认为：农民集体所有的土地依法属于某X村X组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。 ...

建。另确认：袁某甲、袁某乙系非农业家庭户口。 原审法院认为：本案关键问题是农村宅基地使用权能否转让农村宅基地使用权的特点主要有：所有权归村集体；主体特定即 违反国务院的政策规定而无效。5、非自然人（法人或其他组织）购买农村住房的，因其不具有宅基地使用权人的主体资格而无效。通过庭审查明，双方当事人签订的 ...

无效。原告在买卖合同签订并实际履行后，房地产价值大幅提高的情况下，以转让农村宅基地违反法律规定为由要求确某买卖合同无效，其行为与民法倡导的诚实信用原则 法律强制性规定，应属无效。本案，应适用北京市高级人民法院会议纪要的规定。被上诉人户口未签入，不属于转业、复员军人，更不属于港澳侨胞，不属于可以认定合同 ...

字第x号房屋宅基地及附属延伸地系“对换”所得，没有证据支持；无论吉房权字第x号房屋及附属延伸地系购买还是置换所得，因被申诉人已非农村X村户口，被 农村土地承包纠纷的紧急通知》第三条规定，除承包方全家迁入设区的市转为非农业户口的，不得收回农户的土地承包经营权。黄某不属于政策规定收回土地承包经营权的情形。 ...

营乡X村社会主义新农村规划图2份。 经审理查明，1952年11月20日原告购买同村村民臧振华宅基地两段。1958年原告及家人外迁（户口也外迁）至今。 《集体土地建设用地使用证》经过汤阴县X乡X村镇规划统一调整，戴某某与代某某的宅基地面积相当；前后照排，故戴某某起诉代某某侵犯自己的土地使用权的理由不能 ...