就房屋拆迁事宜与原告进行协商、第三人委托拆迁实施单位进行拆迁缺乏委托手续等，与客观事实不符；第三人提供其自有的安置房权属清楚；被告在受理裁决申请后，组织 显示妥投，由“王（汪）坚强”（具体不清）代收的，处理地点是在人民路支局，原告不知道人民路支局在什么地方。 15、2008年8月27日送发给原告的房屋 ...

郑州高新技术产业开发区石佛办事处五龙口村村民委员会、郑州高新技术产业开发区拆迁安置办公室对五龙口村X组小产权房发生的全部相关费用已协商解决并已由建业集团先期支付某民币 还要用、给国家工作人员财物不是为了谋取不正当利益，不构成行贿罪、被告人郁某乙辩称其没有什么职务，不应定职务侵占罪的意见，经查，由郁某甲 ...

的宅基地系村集体土地，应由村里指定由谁使用，而非丁长军所述，被拆迁的地方是路基地，谁占住就由谁使用。 从现有证据分析，原告韩某甲提供的 不仅有韩某甲亲笔签名的“房产权转交字据”可以证明，而且平顶山市公安局南环路派出所调查时韩某甲对此事实也予认可。第三人韩某珍应享有该房屋拆迁安置的补偿利益。本院考虑第 ...

肯定是十九厂的，因为十九厂与农信社是《产权房转让合同》的双方当事人。其二，该3套住房不应属于大兴经委的。其三，3套住房应当属于龙发集团的。因为龙 某甲、庞某某他们从来没有跟我说过六铺炕房产的事，所以我什么都不知道。大约在2002年，由于我在四环的厂房附近被动拆迁，我需要另外找一处，正在这个时候，塑料十 ...

我支付拆迁款（略）.75元，完全不符合事实与法律。首先，我与碧江办事处签订的《房屋建筑物拆迁安置协议书》是关于“顺德市X镇X街X号之二”房屋的拆迁补偿 支持。上诉人吴某某认为本案已过诉讼时效，但其并无证据证明双方之间的争议具体是从什么时间开始的，吴某某甚至没有本案诉讼时效具体应从何时开始起算的明确主张 ...