。 原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行（以下简称金海湖支行）与被告北京佛山旅游管理服务中心（以下简称佛山中心）、北京市平谷区X乡X村经济合作社（黑豆 的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，北京市平谷区X村信用合作社如约向佛山中心发放了上述贷款。 2006年11月16日，金海湖支行作为贷款人 ...

，现住（略）。 上诉人闫某某因与被上诉人北京市大兴区X镇X村经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2009)大民初字第X号民事 ，一审法院判决适用《中华人民共和国合同法》属于适用法律不当。对此，本院认为，农村土地承包合同属民事合同范畴，其签订亦应适用《中华人民共和国合同法》， ...

。 经审理查明，1999年10月12日，李蔡街经合社与北京市平谷县X村信用合作社（后名称变更为马坊支行）签订保证担保借款合同，合同编号为京农信保借 之规定，判决如下： 一、被告北京市平谷区X镇X街经济合作社于本判决生效后十五日内给付原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行借款本金四万元，及自一九九九年 ...

陈某戊，男，１９５３年８月出生，该经济社出纳员。 临高县X镇X村仓米经济合作社（以下简称＂仓米经济社＂）诉临高县人民政府（以下简称＂临高县政府＂）及 临高县政府制订《土地权属界线核定书》的内容真实、形式合法，可以作为认定争议地属于农村X组织界线范围内土地的事实根据。 ２、结合各方当事人没有争议的陈某， ...

海南天赐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）昌江黎某自治县X镇X村第一经济合作社。 法定代表人郭某，社长。 被上诉人（原审原告）昌江黎某自治县X镇X 五、六经济社用地。该地在土改时期政府未分配发证给农民，１９６２年实施《农村人民公社工作条例修正草案》时也未划入任何农民集体经济组织范围。１９７６年原海 ...

徐XX，重庆市X区XX法律服务所法律工作者。 被告重庆市X村第XX农村经济合作社。 原告聂XX农村承包经营户（以下简称聂XX农户）诉被告重庆市X村第XX ，该类人员不再参加以后分配款项。 上述事实，有分配方案、土地承包合同书、农村土地承包经营权证书、农业税任务表、农业直补款发放存折、农业税粮食定购任务 ...

，海南天赐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）昌江黎某自治县X镇X村第一经济合作社。 法定代表人郭某乙，社长。 被上诉人（原审原告）昌江黎某自治县X镇 决定》认定：争议地土地改革时政府没有将该地分配发证给农民，１９６２年实施《农村人民公社工作条例修正草案》时也未划入任何农民集体范围。１９７６年海尾镇 ...

代理人马骏鹏，海南京园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）儋州市X村和大经济合作社。 法定代表人符某甲，社长。 委托代理人熊冬梅、范某某，海南省中小企业 县X镇人民政府批准。根据已经发生法律效力的（２００１）儋农裁第３号农村承包合同纠纷仲裁书，上诉人与被上诉人争议的土地使用权属上诉人所有。２００１年 ...

社会养老保险办事处退休干部，住（略）。 上诉人海口市龙华区X镇新坡经济合作社（以下简称新坡经济社）因其诉被上诉人海口市龙华区人民政府（以下简称龙 海口市X村土地权属纠纷调处工作方案的通知》的形式，明确授权镇行政管辖范围内的农村土地权属纠纷案件由镇X村土地权属纠纷调处机构负责受理调查、调解。调解不成的， ...

人文昌市X镇X村委会。 法定代表人伍某某，主任。 上诉人文昌市X镇清港一经济合作社（以下简称清港一经济社）因其诉被上诉人文昌市人民政府（以下简称文昌市政府）及 占有和使用尽而确定的所有权从未因任何原因而改变。历史上无论发生或未发生农村管理体制的变化土地使用的调整或行政区域变动，均与争议地的占有和使用的 ...