x号机动车发生交通事故，造成原告及原告车上乘客关X、方X受伤，辽x号出租车受损，何X弃车逃离现场。经沈阳市公安局交通警察支队大东支队认定，何X负 ，因此水世界应对原告王X承担民事赔偿责任。 其次，被告王XX、被告XX公司是否应该对本次交通事故承担赔偿责任及如何承担赔偿责任的问题。 被告王XX在答辩中自 ...

答辩情况，本庭归纳本案的争执焦点为：1、事故责任划分问题；2、被告公交公司是否应该承担本次事故的赔偿责任；3、原告索赔的事实及法律依据。 原告李某某等提供 ，工资单应该加盖财务章及领取人的签名。对交通费票据有异议，均是出租车票据，且票号相连，不应该按其票据计算交通费。从原告的证据中不能看出我公司与该 ...

赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族，云南省永胜县人，系大理阿鹏出租车公司驾驶员，住（略）。 委托代理人王润福，云南凌云律师事务所律师，特别授权 确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金 ...

，可以判由湘x号车赔偿多些。原告周某甲现在读高中二年级，按理应该是1994年出生，现在请求3年抚养费不合理，原告其他各项诉讼请求赔偿的费用太高 ，同时出租车公司属于许可经营的行业，且该车对外以挂靠单位名义进行营运，被告上思出租车公司也收取该车的管理费，已从该车的运营中取得了利益，因此被告上思出租车公司 ...

实际损失进行赔偿。误工费没有依据，精神抚慰金方面，造成事故的并不是保险公司，精神抚慰金应该纳入死亡赔偿金内。 被告永安财保广东分公司辩称：其对交通事故认定书无 公司属于许可经营的行业，且该车对外以挂靠单位名义进行营运，被告上思出租车公司也收取该车的管理费，已从该车的运营中联得了利益，因此被告上思出租车 ...

实际损失进行赔偿。误工费没有依据，精神抚慰金方面，造成事故的并不是保险公司，精神抚慰金应该纳入死亡赔偿金内。 被告永安财保广东分公司辩称：其对交通事故认定书无 公司属于许可经营的行业，且该车对外以挂靠单位名义进行营运，被告上思出租车公司也收取该车的管理费，已从该车的运营中取得了利益，因此被告上思出租车 ...

卢某某未答辩。 根据诉辩双方的意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应该在本案中承担20%的赔偿责任。 经本院审理查明事实与原审判决认定的事实 致死的直接原因，相关当事人均应承担相应的法律责任。原审法院根据越秀公司与卢某某签订的出租车经营权租赁合同的约定，认定合同双方属于共同经营行为，并酌定越秀 ...

对以上证据证明方向均有异议。认为证1、2、3说明第三人栾川远程公司属于新申请登记的出租车公司，且其道路运输经营许可证是经第三人栾川远程公司新申请、独立 到发证的审查义务。第三组证据不能证明被告市运管局具体行政行为是合法的，是否具备公司成立的条件是工商部门审查的内容，被告市运管局的证据不能证明第三人栾川 ...

辩称：我方不应该承担责任，同意一审判决。 原审第三人保险公司未发表意见。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人民辉公司是否应当承担赔偿 本纠纷。关于上诉人民辉公司是否应当承担赔偿责任的问题。经审查，本案肇事车辆对外的经营者为上诉人民辉公司，上诉人民辉公司作为管理者向出租车的运营者收取了 ...

提出精神损害赔偿金，故该诉讼请求不应支持。4、车辆已经投了座位险，应该由保险公司在保险责任内进行赔偿。 被告王某某为其辩解在举证期限内提供的证据有 三是精神损害抚慰金是否就是伤残赔偿金，原告的精神损害赔偿费诉求应否支持。 关于向原告赔偿损失的义务主体。就三被告内部而言，被告新鹏出租车公司是车辆的所有人 ...