律师。 安福县人民检察院以赣安检刑诉（2008）X号起诉书指控被告人彭某甲犯合同诈骗罪，于2008年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 某甲在2007年各出一部铲车共同在泰昌水泥厂承包铲车业务等。 13、承包固定分红合同及收条。证实了彭某甲与彭某癸、彭某壬签订合伙经营铲车的 ...

出来的这也就再次印证了《合作协议》名为合作协议，实为借款合同，双方约定的25万元所谓分红款实际上就是利某利某高息。3、双方已经履行完毕协议约定的 欠款给被上诉人，存在适用法律不当的过错。 二、被上诉人没有出资参与项目合作，无权享受分红。1、100万元是借款，而不是项目合作投资款2010年3月5日，上诉 ...

上诉人孙某某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 孙某某与人寿公司于2007年3月签订的“国寿鸿鑫两全保险（分红型）的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定， ...

约定从事购销活动。2005年12月22日南京工贸公司与宋某签订了《合作分红协议》，确定2005年度与青海盐湖集团下属的钾肥有限公司、发展有限公司、采矿公司进行 2005年12月22日南京工贸公司与宋某签订的《合作分红协议》是否有效的问题。从双方签订合同的先后顺序上看，2005年8月11日南京工贸公司 ...

。 上诉人唐某因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿）人身保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 依法履行了说明义务。二、新华人寿依约正确履行保险合同。按照唐某投保的“红双喜两全保险（分红型）（C款）”的条款约定，新华人寿每年根据 ...

，原告在公司每年结算分配给股东的红利中抵扣了部分租金，经结算，被告分红抵扣的租金金额为20,517.59元，被告尚欠原告租金35,057.41元未付 工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程竣工规划验收合格证、附图、租赁合同、股东结算、分红明细表四份、催款通知及邮寄凭证、被告支付场地结算款的情况 ...

之后，两被告未向三原告交纳承包费。 一审法院认为，原、被告订立的承包经营合同合法有效。被告拒付承包费属违约行为。对原告要求被告支付尚欠的承包费及解除 完全可以证实此点；（2）二审判决认定“被上诉人修改合同条款，应与上诉人协商并取得一致。上诉人否认改动后分红比率，被上诉人无充分证据证明双方对此已达成一致 ...

。 原告(反诉被告)北京塞外情餐饮有限公司(以下简称塞外情公司)与被告(反诉原告)单某某合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案本诉及反诉一并公开开庭 %的财产份额。庭审中，双方当事人均认可每月均按此方式分红，分红表中未计算房租，根据合同约定房租是由双方当事人按各自所持份额比例交纳，每年在 ...

之后，两被告未向三原告交纳承包费。 一审法院认为，原、被告订立的承包经营合同合法有效。被告拒付承包费属违约行为。对原告要求被告支付尚欠的承包费及解除 完全可以证实此点；（2）二审判决认定“被上诉人修改合同条款，应与上诉人协商并取得一致。上诉人否认改动后分红比率，被上诉人无充分证据证明双方对此已达成一致 ...

适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》。而上诉人与被上诉人签订《投资保本分红租赁合同》的时间为I995年11月28日。因此，本案不适用新的合同法 法律或行政法规禁止性的规定，而被上诉人实际持有房屋所有权证，因此确认双方的租赁合同关系合法有效。上诉人认为，一审法院上述认定是错误的。如前所述，被上诉人不 ...