傲X公司某行审计所出具的报告，不符合刑事诉讼证据之规定，委托主体不对，不能作为证据采用；⑤公诉人所提供的证据不真实，不能证明被告人有罪；3、（ 某民币2915.656万元，未移送至本院。 上述事实的认定，有下列经过当庭举证、质证的证据证实： 1、书某、物证 （1）深圳市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书 ...

刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈某伤势照片、病某、医疗费发票、法医鉴定书、刑事附带民事判决书、释放证。分别证实公安机关接到李某甲的报警，即立案侦查， 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三 ...

十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯 证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练 ...

提供其他证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，附带民事诉讼原告人廖某应对不能举证证明之诉讼主张承担举证不能的法律后果。对附带 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第七十一条判决宣告以后，刑罚 ...

第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯非法拘某罪，判处有期徒刑二年 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六 ...

公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，公安机关辨认笔录、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定书、卫辉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、新乡京楼法医临床司法鉴定书， 构不成故意杀人罪，原判量刑重。 经二审查明的事实及证据与一审一致。且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人 ...

维持对李某的一审判决。 经本院二审公开审理查明的事实与一审相同。一审庭审中已对相关证据举证、质证，查明属实，本院予以确认。二审中出庭检察员出示下列证据， 检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

人证言；3、被告人赵某甲的供述与辩解；4、鉴定结论：河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某甲以出卖为目的，拐卖儿童，其 四十条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人赵某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，限 ...

证明，河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定书，证人杨某×、张某、贾某等某言，被告人陈某、杨某乙供述等某据予以证实。根据上述事实和证据，延津县人民法院认定 人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑建友 审判员王云 审判员蔡永广 二○ ...

能力人，一审法院量刑过重。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且定案证据均经原审法院当庭举证、质证，经查证属实，本院予以确认。 关于上诉人盛 量刑过重的理由，经查，被告人盛某某经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定为作案时患有精神分裂症，系限制刑事责任能力，原审法院已予以认定。原审判决根据被告人盛 ...