罪罪名成立。辩护人认为被告人认罪态度好，其行为的社会危害性小，建议宽大处理，适用刑法修正案七第六条的规定，与公诉机关的量刑意见一致，本院认为，被告人高某甲的犯罪 较小，犯罪情节较轻。公诉机关与辩护人的量刑意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高 ...

月15日不公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员王某栋出庭支持公诉，七被告人及其法定代理人、辩护人等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 郸城县人民检察院指控 是：被告人张某某的行为构不成盗窃罪的共犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十九条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚 ...

月15日不公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员王某栋出庭支持公诉，七被告人及其法定代理人、辩护人等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 郸城县人民检察院指控 是：被告人张某某的行为构不成盗窃罪的共犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十九条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚 ...

刘某、史某组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法(修正案七)》第四条、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪 犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法(修正案七)》第四条、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条，第五 ...

刘某甲、高某某也是本案的受害人，对两人均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、 甲的供述相互印证，形成了完整的证据锁链，故刘某甲的犯罪事实证据确凿。《刑法修正案七》的颁布时间虽然晚于被告人刘某甲的最初犯罪时间，但是，上诉人刘某甲组织 ...

被害人陈述、辨认笔录、相关书证等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，已构成绑架罪。请求依法惩处。 被告人刘某某对 其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国刑法修正案七》第六条第一款之规定，犯绑架罪情节较轻的，处五年以上十 ...

违反国家规定，从事传销活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当 某某提出如下辩护意见：①被告人王某甲在事实上没有发展下线，而是受害者；②依照《刑法修正案七》被告人王某甲不构成非法经营罪，其传销行为也不构成组织、领导传销 ...

异议，但被告人张某甲犯罪情节较轻，对被告人张某甲量刑时应依照《刑法修正案七》中关于绑架罪“情节较轻”的规定，对被告人在十年有期徒刑以下量刑。被告人张 本院认为，被告人张某甲伙同王某某以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已触犯刑法，构成绑架罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某 ...

英国TVI旅游快车”后，伙同被告人杨某某、郑某某在封丘、长垣等地以“免费入住五星级宾馆七天六夜，可以免费到国外旅游”等为名，要求参加者以每单1897元，购买八单后 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，《中华人民共和国刑法修正案七》第四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条 ...

是王某某主观恶性不大、社会危害性不十分严重，是初犯，认罪态度较好，结合刑法修正案七的相关规定，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人王某某与丈夫台德武 、系初犯，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，判决如下： 被告人王某某犯绑架罪， ...