鉴定中心[商京九司鉴中心（2006）文审鉴字第X号]司法鉴定书，该鉴定书分析说明：1、马某某III0房室传导阻滞为3级伤残。……2、III0房室传导阻滞 %计算可得x元，本院依法予以支持。参照《医疗事故处理条例》相关规定，医患纠纷发生后，需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的 ...

，原审法院认定九七医院的诊疗行为不存在过错无事实依据，将双方签订的协议书认定为医患纠纷赔偿协议书是错误的。故请求依法撤销原审判决，对本案重新审理。 被申请人九七 。2.临床上血液透析及输血是丙肝传播的重要途径，根据原、被告提供的资料分析，原告出现丙肝不能排除与血液透析或输血有关，本案例不构成医疗事故。 ...

2008年4月7日，刘某甲以姓名权纠纷起诉衡东县人民医院，衡东县人民法院受理后，刘某甲称“入院医患谈话记录”、“入院告知书”、“危重病人谈话记录单” 病案缺陷检查登记卡”的记载的内容系被上诉人医疗服务质量监控部门对本案的病案所作的分析结论，客观、真实，具有较强的证明力。依照相关法律法规，患者在接受诊疗 ...

）。 三、南某市医疗事故技术鉴定书（南某医鉴【2011】X号）对该案例的分析如下：1、患者入院时病情危重，医方初诊：1）、两下肺炎；2）、 行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。因此，被告瑞康医院对其是否承担本案赔偿责任负有举证责任。因本案是医患纠纷，针对医学的某些专业性问题， ...

我医院为被告无法律依据。另外，我医院在治疗中无任何过错，与原告之间亦无医患纠纷，故我医院不应承担责任。 经审理查明，2006年9月10日17时50分许 年5月31日，依被告徐州仁慈创伤外科医院申请，徐州市医学会作出医疗事故技术鉴定书，分析意见为：1、两次截肢手术有手术指征。2、残端皮肤坏死与原始损伤 ...

出具书面意见认为：2006年11月29日就本案例贵处已委托医学会进行医疗事故技术鉴定。在受理过程中，因死者未进行尸检，医患双方又对张梦举的死亡原因不能 医院病例资料、徐州医学院附属医院（2005年9月26日纤维鼻咽喉镜诊断报告及开庭笔录，专家分析认为：1、诊断明确，有放疗指针，放疗剂量和设野合理。2、 ...

化医疗集团总医院（以下简称中平能化总医院、原审中简称平煤总医院）医疗损害赔偿纠纷一案，平顶山市X区人民法院于2004年12月29日作出（2004）新民初字第X 伤残等级鉴定的，应当从专家库中随机抽取法医参加鉴定组。因本案例患者出院时并未死亡，不涉及死因及伤残等级鉴定，且未做尸检，法医无相应资料可做鉴定 ...

室主任，住（略）。 原告王某甲因与被告中南大学湘雅二医院医疗损害赔偿纠纷，于2006年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通 说明》、本院所作的谈话笔录，以及当事人陈述等证据证实。王某甲提交的案例报告和分析不属于法定证据，本院不予采信。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

医疗事故技术鉴定的函》，函称:“……我办只能组织符合鉴定程序、医患双方对鉴定材料无异议的案例进行鉴定。因贵院于2008年11月29日回函称对医方的 ，其死亡是自身疾病导致。一审中，根据相应法定程序，已委托赣州医学会对此次医疗纠纷进行鉴定，鉴定材料真实，鉴定程序合法，鉴定结论是合法的，鉴定结论证实我院对 ...

的医护某作者所应有的专业知识和技术水平来判断。结合本案的具体情况，分析被告的行为：①关于被告给原告使用药物问题，原告入住被告医院后，经检查原告 。虽然湖南省医学会对本案案例作出的鉴定结论认定：构成一级乙等医疗事故，医方负轻微责任。但医疗事故技术鉴定书及司法鉴定结论是法院处理医疗纠纷重要的证据，人民法院 ...