生产经营。因无采矿手续，原告为此寻找被告要求解决，被告避而不见。为此，双方产生纠纷，原告提起诉讼。在审理中，被告提出反诉，但没有缴纳相关反诉费用。被告对 不判原告按照协议约定也应返还开采半年多所挣的几十万元盈利呢这样的判决符合上述法律条文及《合同法》第58条合同无效应双方返还的法律规定吗为什么同一法律 ...

士基中国公某是承运人没有事实和法律依据。基于A.P.穆勒-马士基有限公某的授权,马士基中国公某与江苏金茂签订分代理协议。在案件审理过程中,该合同 雇员之间的电话录音记录。对此,答辩人认为,虽然该电话录音记录经过公某,但其并不能因此而产生证明改单事实成立的证据上的效力。(四)关于涉案的诉讼时效。上诉人的 ...

，是双方的真实意思表示，其中关于装修工程部分的约定，其性质是委托施工协议，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题是，双方是否约定 信公司鉴定的工程量却高达１０８０万元，其产生误差如此之大，主要原因就在于中恒信公司采用的鉴定方法存在严重瑕疵，不能准确反映当时施工准确的工程量及工程 ...

，是双方的真实意思表示，其中关于装修工程部分的约定，其性质是委托施工协议，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题是，双方是否约定 信公司鉴定的工程量却高达1080万元，其产生误差如此之大，主要原因就在于中恒信公司采用的鉴定方法存在严重瑕疵，不能准确反映当时施工准确的工程量及工程 ...

通过民事诉讼程序解决，才于2008年9月16日向原审法院提起诉讼。诉讼时效应自当事人知道自己的权利被侵害时起计算，故本案未超过诉讼时效。 二、上诉 并同刘某某案件中所收缴其他违纪款一并处理。 被上诉人质证认为，市政府移交不符合法律规定，开发区实际什么也没有得到，只是管辖。 本院调取的万灵公司工商档案的 ...

“协议”，怎就冒出来《赔偿协议成一纸空文》。其中的内容全是违背事实的。3、证据6是被上诉人聘请的律师自己写的一张字条，依法不能当作证据使用。4、法庭向 因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。上述赔偿的设立是为了对人身伤害所产生的后果给予法律上的救济，其赔偿的范围应为侵权行为所造成的损失。本案中，李 ...