×直接收取并入帐，应视为肖×的个人行为，与人事局无关；4、总额也只有x元，远远不足单位受贿罪的追诉起点，起诉书指控的单位受贿罪不能成立。 关于滥用职权罪 发票及发票流向信息在卷。 以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。 3、2007年夏天，被告人骆某某找淮滨县自来水公司经理张×，安排其公司 ...

费，系自首行为。 辩护人辩称：1、对起诉指控的贪污x元、受贿x元的数额及事实不持异议；2、起诉认定单位受贿罪情节轻微、受贿数额不准，应扣除给常云先 等。 三、贪污 2009年1月，被告人马某某从南阳市X路宛兴文印店老板孙茂处索要x元发票，在南阳市宛城农技推广站账上报销后，将该款据为己有。 案发后，被告 ...

合理收费，不是回扣，自己无罪。其辩护人任某壬除同意以上辩护人的意见外，辩护认为认定是回扣款与事实不符，高某某不是直接责任某员，本案事实不清，证据不足 对被告单位和上述被告人指控罪名成立。关于被告单位、被告人辩解和辩护人辩护认为不构成单位受贿罪的意见和理由，经质证，有证人王某癸、陈某某、李某某等人证言， ...

于某某的证言前后矛盾，记帐单亦无会计签字，与制作者李某丁、于某某的证言亦相矛盾，应依法不予认定。与此相对应，被告人杜某某始终不供认从检测中心 辩理由成立。关于某义市建设管理局安全监督站（处）提出其不构成单位受贿罪的上诉理由，经查，刑法规定的单位受贿罪，犯罪数额的最低标准为10万元人民币，因其收受检测 ...

卷佐证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告单位濮阳日报社作为事业单位，非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，已犯有单位受贿罪；被告人冯某某作为濮阳 但其一直将该车用于公务，并未私自占有，其行为符合单位受贿罪的构成要件，构成单位受贿罪，故公诉机关的此项指控不能成立，不予支持；被告人冯某某及其 ...

工作经费名义收受罗某某60万元贿赂款之后，将其全部用于所在科室的购置办公用品、请某、送礼等开支。 认定上述事实的证据主要有证人证言、书某、被告人的供述 单位受贿罪。对辩护人提出被告人谭X的行为不属于情节严重，不构成单位受贿罪的辩护理由，与事实不符，不予采信。鉴于当时情况下湘潭市发改委是允许项目单位安排 ...

过程中，被告人俞某以抗某为由，从被告人潘某处拿走人民币6万元，应属被告人俞某个人贪污公款，不应认定与被告人潘某共同犯罪；全案中，应认定被告人潘某个 ，不构成单位受贿罪、被告人俞某、潘某不构成单位受贿罪的辩护意见，本院不予采纳。 谢某丁交给潘某的x元人民币，被告人俞某侵吞10万元，后在2011年3月退还 ...

2）供种合同、农行郑州检学街分理处张某庚彩银行卡取款业务回单证实，睢县农业局与郑州神舟种业有限公司签订种子供应合同80万公斤，2009年12月29日张某庚彩 辩护人的辩护观点本院不予采纳。但公诉机关指控胡某乙受某x元不妥，应认定为x元， 关于辩护人辩称起诉书指控的单位受某不能成立，不应定罪处罚的问题。 ...

某的受贿行为不属于索贿，具有自首情节，且积极退出全部赃款；认定潘某为单位犯罪的直接责任人，应对其免于刑事处罚，建议对其所犯罪行合并处罚，适用 作为郑州市X路综合整治项目部负责拆某工作的直接责任人员，利用职务之便，为了本单位利益，索要人民币188万元，其行为构成单位受贿罪。 被告人潘某被侦查机关采取强制 ...

证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某、吴某作为单位直接负责的人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，其二被告人的行为已构成单位受贿罪，公诉机关 从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免处处罚。被告人姚某某的辩护人辩解被告人姚某某单位受贿数额不清的辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳；但 ...