： 1、原告营业执照及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、劳动仲裁时送达回证，证明起诉时效； 3、被告申诉书，证明1、被告原申诉请求。2、 中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：x。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉 ...

年2月29日，但实际到岗上班是2007年10月29日，并约定原告月薪人民币6000元，其中1000元以招待费形式按月报销。后来，单位因偷税、逃税、降低社保 办理请假手续的情况下未上班，严重违反被告的规章制度，被告以此解除与原告的劳动关系。现被告对劳动仲裁不服，故起诉请求判令：1、不恢复原、被告劳动关系 ...

争议仲裁委员会于2009年3月19日作出安劳裁字（2009）X号仲裁裁决书，裁决原告安阳市建筑设计研究院支付被告2008年2、3、4、5、6、7 研究院对此不服起诉到法院。另查明，被告2008年元月的工资是750元，安阳市目前的失业待遇是每月572元。 原审法院认为，被告韩某某与原用人单位解除劳动合同 ...

黄某庵管理局的领导向我宣布或送达过此份文件，是单位一个患有神经病的名叫王书欣的职工以个人名义到我家给了我半份只有第一页，没有第二页的处理决定， 法律规定不符，本院再审不予支持。安某某在收到仲裁裁决书后，对劳动仲裁不服，在法定期限内即向人民法院提起诉讼，安某某的起诉并不超诉讼时效，黄某庵管理局申请再审称 ...

承担民事责任。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案 仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理。故上诉人中集南阳公司上诉称申诉超过了 ...

承担民事责任。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案 仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理。故上诉人中集南阳公司上诉称申诉超过了 ...

承担民事责任。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案 仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理。故上诉人中集南阳公司上诉称申诉超过了 ...

承担民事责任。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案 仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理。故上诉人中集南阳公司上诉称申诉超过了 ...

承担民事责任。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案 仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理。故上诉人中集南阳公司上诉称申诉超过了 ...

承担民事责任。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据法律规定，双方当事人为劳动争议纠纷对劳动仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案 仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理。故上诉人中集南阳公司上诉称申诉超过了 ...