标准》(（略）-1996及其以后各年增补品种)目录中；也不在卫生部有关食品添加剂的使用公告规定的品种范围内。 25、田洋公司和服务公司销售涉案产品开具的 十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告人谭某 ...

、27日又到市妇婴医院和中国医大第二附属医院检查出胎儿畸形。根据卫生部全国产前诊断技术专家组推荐的《胎儿畸形产前超声诊断学》记载，“超声不能发现所有的脊柱 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660元由上诉人高某某负担 ...

、27日又到市妇婴医院和中国医大第二附属医院检查出胎儿畸形。根据卫生部全国产前诊断技术专家组推荐的《胎儿畸形产前超声诊断学》记载，“超声不能发现所有的脊柱 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660元由上诉人高某某负担 ...

家属对此表示理解，请在知情同意书上签字。原告杨某某在每次B超检查前均在株化医院关于产前超声检查的说明（知情同意书）书上签名。2008年10月22日，原告 无关。3、医方在患儿诊治中没有违法、违规。4、唇腭裂不是卫生部《产前诊断技术管理条例》所规定妊娠18-24周要求诊断致死性畸形六种之列。5、妊娠9月 ...

有人找她帮忙引产,风险这么大人家心里有数,二、三千块钱要给的；原告为孕妇开化验单、作产前检查、打引产针；原告与姜巧玲共同为孕妇施行了人工终止 ，并无不当。 综上，原告系医院妇产科助理医师，违反法律关于严禁“两非”的规定，为他人施行非医学需要的选择性别的人工终止妊娠手术，被告作为卫生行政部门有权对其作出 ...

有人找她帮忙引产,风险这么大人家心里有数,二、三千块钱要给的；原告为孕妇开化验单、作产前检查、打引产针；原告与姜巧玲共同为孕妇施行了人工终止 ，并无不当。 综上，原告系医院妇产科助理医师，违反法律关于严禁“两非”的规定，为他人施行非医学需要的选择性别的人工终止妊娠手术，被告作为卫生行政部门有权对其作出 ...

后，其家人发现与正常儿不一样，于2005年5月28日在巩义市妇幼保健院门诊检查，门诊病历记载，在尾椎处有一囊性物膨出如核桃大，于2006年8 孕妇健康的。”第三十八条规定，“产前诊断的含义是指对胎儿进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断。”据卫生部颁布的《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第二十七条规定，“ ...

而上诉人提交的卫生部《产前诊断技术管理办法》和权威学术著作《胎儿畸形唱腔超声诊断学》均雄辩地证实了本案涉及的病例并不是法规规定必须检查的项目，该病例 特征和性质，故一审判决根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定以精神损害抚慰金的责任承担方式对被上诉人陈某某、刘某 ...

其感染爱滋病病毒是被告的医疗、输血行为所引致，故诉至本院要求解决。 另查明，原告饶某某曾于2001年1月15日到被告处进行产前检查，检查项目包括B超 本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告饶某某、董某的全部诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告自行负担。 ...

中南大学湘雅医院对原告的诊治过程作出分析，认为原告胎死宫内与妊娠期糖尿病相关。原告认为，原告自妊娠开始一直在被告单位做产前检查，被告单位从始至终都未为 医院辩称：孕期糖尿病筛查并非孕期必检项目，且在当时卫生部尚未制订孕期保健工作规范；作为患者的原告妊娠期糖尿病病情较轻不足以造成死胎，妊娠期糖尿病并不是 ...