，由原告以自己名义或被保险人名义向责任方行使代位求偿权。故起诉要求被告孙某某赔偿原告方经济损失共计x.00元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告孙某某未到庭 依法仍应对该企业存续期间的债务承担偿还责任。对原告请求中的保险公估费x.00元，属于原告为查清与确认保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用， ...

（施救费、摩托车车损）2190元，合计x.87元，扣除刘某垫付的医疗费x元后，原告尚有损失x.87元，故起诉要求二被告赔偿。 被告刘某辩称：原告所述交通 公司赔偿；原告的赔偿费用过高，不同意其过高的诉讼请求；刘某为原告垫付的医疗费x元应予抵扣。 被告某某保险公辩称：原告所述交通事故及责任认定属实；渝x ...

真实性本院予以采用，但其不能达到被告的证明目的。被告提供的证据3是二被告单方委托河南大河公估公司作出的公估报告，二原告未在保险公估机构聘请合同上签字或 。二原告和二被告协商理赔，二被告未予理赔。起诉后，二原告申请对施工第九合同段（K46＋000—K51＋500）因暴雨冲毁路基造成的损失，及第三者的损失 ...

肇事车辆的法定车主，依照挂靠合同承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，原告不是保险合同的一方当事人，其起诉保险公司不具备诉讼主体资格。 经审理查明，2008年8月4日0时55分，郭某某驾驶豫x轿车由北向南行驶至京港澳高速公路X公里加600米处西半幅 ...

中国人民财产保险股份有限公司武川支公司法律顾问，住（略）。 被上诉人(原审原告)严某某，女，X年X月X日出生，汉族，重庆合川市X镇X村民，住（略）。 支付行为也不属于代人保武川支公司支付保险赔偿金的行为。从2006年12月10日，严某某向第三者赔偿费用1500元之日起，诉讼时效开始起算，至其起诉时的 ...

也不享有车辆运营利益，法无明文规定不连带，请求驳回对平运十五车队的起诉。 被告丁某某辩称，愿意在公平合理的范围内对原告的损失承担赔偿责任，并由 。其后，被告丁某某、第三人中华联合财保平顶山支公司又委托河南恒兴保险公估有限公司平顶山市分公司对原告财产损失进行评估，该机构作出恒兴（2009）中华财险x号公 ...

律师事务所律师。 原告太平保险有限公司河南分公司诉被告郑某某、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司保险代位求偿权一案，于2009年3月4日向本院起诉。本院于 ，造成两车损坏。2007年3月12日，汝州市公安交通警察大队出具了“公（交）认字[2007]第X号”交通事故认定书，认定郑某伟负此事故的全部 ...

上诉人(原审原告）北京英卡斯特商贸有限责任公司，住所地北京市X巷子X号。 法定代表人贺某某，董事长。 委托代理人徐章鑫，北京市中政律师事务所律师。 元。 保险公司答辩称：首先，英卡斯特公司的起诉没有事实依据，保险公司认为本案保险合同是由投保申请单、保险单、特别约定、批单组成，投保标的为附表所列地址 ...

月6日向一审法院起诉称：民捷运输公司以自己的渝x号客运车分别向中国财险彭水支公司和阳光财险重庆分公司投保机动车承运人旅客责任保险，保险期限均为 《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决：一、由被告中国财险彭水支公司向原告民捷运输公司赔付车上人员责任险保险金x元，赔付承运人旅客责任险保险金x.40元， ...

所有损失，答辩人没有直接赔偿的责任。3、对答辩人承保的第三者责任保险，答辩人依法不能向原告直接承担赔偿责任。从答辩人与被告孙某某签订的保险 认定，对二被告的质证意见将结合其它证据予以分析认定。3、关于原告的伤残等级，原告起诉前单方委托焦作太极法医司法鉴定所鉴定“被鉴定人已构成伤残，.......一肢 ...