条修改为：若买卖协议与本补充协议履行过程中，双方发生争议，双方应友好协商解决。若经过友好协商不能解决，则任何一方均可向有管辖权的法院提起诉讼或者 ，该约定并非一项有效的仲裁条款。上诉人请求提交香港法院或者香港国际仲裁中心解决纠纷，没有事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 ...

湖南威亚牧业科技有限公司以一审法院裁定正确为由答辩。 本案经本院审理认为，本案双方当事人于2006年8月21日就上诉人作为被上诉人产品在广西区域独家代理商的有关 的运费由甲方承担。第十条规定，本协议履行过程中引起的争议，双方应友好协商解决，协商不成，由双方法院解决。后双方在履行协议过程中发生争议，协商 ...

的《期租船合同》第15条关于“仲裁：租期内如发生争执，双方应友好协商解决，如不成可交中国海事仲裁委员会仲裁”的规定，中国海事仲裁委员会（ 租金为人民币1082095．44元，而被留置及变卖的2008．138吨液化气的货价应是人民币5463383．04元，二者相比，显然被申请人留置货物的财产已远远超出 ...

的《期租船合同》第15条关于“仲裁：租期内如发生争执，双方应友好协商解决，如不成可交中国海事仲裁委员会仲裁”的规定，中国海事仲裁委员会（以下 仲裁委员会提供了聘请律师代理合同，以及支付人民币18万元的律师费的凭证。该律师费应由申请人承担。 二、仲裁庭意见 1996年10月20日，经申请人和被申请人双方 ...

：1、凡因履行本协议所发生的纠纷、争议，甲、乙双方应友好协商解决。2、如协商不成，任何一方均有权向清远市有管辖权的人民法院提起诉讼。双方 法律效力。 同日，被告鲁某(甲方)与第三人(乙方)亦签订《股权转让协议》，双方约定甲方将持有的清远华飞30%的股份原价人民币240万元作价人民币240万元转给乙方， ...

执行本合同所发生的或与合同有关的一切争议和异议，双方应友好协商解决。如果协商不能解决，应提交中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，根据该委员会的有关 。该《确认函》没有违反中华人民共和国内地法律和行政法规的禁止性规定，对合同双方当事人发生法律效力。此外，在本案《确认函》签订的次日，即2001年8月 ...

有限公司是乙方。合同第十条第1款约定：“本合同如有未尽事宜，甲乙双方应友好协商解决。若不能达成解决协议，可向乙方所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地 ...

严重时对方有权解除合同；在合同履行期间发生纠纷的，双方应友好协商解决，协商不成的，双方同意依法提请原告所在地人民法院裁决。 依据上述合同相关条款的规定， 双方当事人真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。履行合同过程中，被告自2008年3 ...

，按合同约定（“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决；协商不成，则提交有管辖权的人民法院裁决”），请楼区法院积极介入，尽早裁决』。 本案成讼前后，岳阳市商务局为了解决原被告之间的矛盾做了大量协调工作，其它相关职能部门如岳阳市信访局、房地产管理局、公安局、 ...

的《期租船合同》第15条关于“仲裁：期租内如发生争执，双方应友好协商解决，如不成，可交中国海事仲裁委员会仲裁”的规定，中国海事仲裁委员会（以下 在中国沿海营运52个载货航次，共载运液化气货物x．729吨。 申请人和被申请人双方具体争议如下： （一）关于被申请人欠付申请人的租金 申请人指出：从1995年 ...