。4、原告诉请数额过高，请法院酌情裁决。5、此次事故孟州市法院已在交强险范围内对其他受害者进行了赔偿，本案保险公司应在交强险剩余限额内赔偿。 根据原 。4、交通费过高，由法院酌定。5、伤残鉴定书系原告单方委托，不予认可，但不申请重新鉴定。6、对（2010）孟民初字第X号民事判决书无异议，但保险公司作为 ...

受伤或直系亲属在交通事故中死亡；给众原告家属或本人造成了极大的精神痛苦；有的受害者生前收入还是家庭经济的唯一来源；王某某耀被判刑，是接受其应该受到的惩罚； 人均年生活消费支出某准，被扶养人出某时间等因素确定。关于原告申请追加诉讼请求和追加被告能否支持，诉讼中，各被告持不同意意见，认为不应追加，应不予 ...

的堰沟的权属归谁谁对该堰沟承担管理和维护责任 三、原告的诉讼请求能否依法成立 针对以上争议一，原告向本院提交如下证据： 1、冯凭仙证言(未出具 县炉房沟电站应承担80%的责任，受害者王某芬自身应承担20%的责任。六原告主张的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的 ...

或等于机动车辆所有人、实际支配人、驾驶员连带承担赔偿数额，并不是即使是受害者负有责任，也应该由保险公司全额赔偿。实际上《道路交通安全法》第七十六条的 的公平保护。其次，对于保险公司是否可在机动车方过错责任范围内承担赔偿责任的问题，即保险公司能否请求减轻责任的问题，道路交通安全法第七十六条并未作出明确的 ...

的事实一致。 本院认为，二审中本案各方当事人的争议焦点是：1、能否将商业第三者责任保险赔偿问题在本案中一并处理。2、大地保险公司能不能对乔某 但是根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定在一定条件下受害者可以直接向保险人请求赔偿，原审法院根据本案的实际情况将第三者强制保险和商业第三者责任险一并处理 ...

警示标志。 另查明，事故发生后，被告韦某某与受害者家属签订了补偿协议书:韦某某一次性补偿受害者家庭x元，受害者家庭承诺不再提其他任何经济补偿要求，也不 ，本院予以确认。 本院认为：关于本案各相关当事人所应承担的道路交通事故民事赔偿责任问题，虽然永福县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定一审被告韦某某 ...

技术室分别委托南阳公正法医临床司法鉴定所和南阳溯源法医临床司法鉴定所对其所申请的内容进行鉴定。2010年3月15日，南阳溯源法医临床司法鉴定所做出的 保险公司的直接请求赔偿权，且保险公司直接向受害者赔付有利于减少理赔环节，节约诉讼资源，因此保险公司应直接向原告承担赔偿责任。另外，第三者商业险不同于交强 ...

、崔某某、刘某某、李某乙要求候某某、李某丙、王某某、金鑫公司连带赔偿x元的依据能否成立。 针对第一个争议焦点，李某甲、崔某某、刘某某、李某乙向本院提交 ，对证明目的有异议，质证意见同金鑫公司的质证意见一致，且李某增在事故中也是受害者。对证据三的证明目的有异议，不能证明李某伟是工伤但也不能证明李某增雇佣 ...

，遂起诉至一审法院，请求判令邓某丙赔偿苏某因火灾事故造成的各项经济损失。本案审理过程中，经邓某丙申请，一审法院追加粮油公司作为本案共同被告参加 本次火宅事故的受害者，一审法院判决邓某丙承担30%的责任不当。 当事人二审争议焦点为:1、武公消认字[2010]第X号《火灾事故认定书》能否作为本案的认定依据 ...

，遂起诉至一审法院，请求判令邓某丙赔偿黄某因火灾事故造成的各项经济损失。本案审理过程中，经邓某丙申请，一审法院追加粮油公司作为本案共同被告参加 本次火宅事故的受害者，一审法院判决邓某丙承担30%的责任不当。 当事人二审争议焦点为:1、武公消认字[2010]第X号《火灾事故认定书》能否作为本案的认定依据 ...