物时价款是x元。 本案经乾安县人民法院审理认定，原告康某委托李居波购买房屋有李居波的证词可以认定。李居波与林某某达成以x元的价款购买被告林 的委托代理人李居波口头达成买卖房屋协议，是双方当事人的真实意思表示，同时也不违反法律的规定，该合同合法有效。关于上诉人提出的上诉人不认识被上诉人，与其没有关系，故 ...

3、上诉人没有签署过两份委托书、加盖徐某私章的两份委托书没有法律效力；4、被上诉人藐视法庭或法律，强占并擅自装修上诉人修建的住房和门面，给上诉人造成了巨大经济 方式规避法律的规定。3、原审认定欧某向徐某共计支付了102万余元现金用于购买房屋和门面不符合某辑。4、根据公安机关对欧某以及欧某亲属的调查，欧 ...

买卖合同》，约定：甲方某建办公楼一栋位于人民路原印刷厂门面房，东西面向。乙方某愿购买甲方某公楼第一层门面房两间，位于厂区大门以北第五间、第六间，每间建筑 被上诉人与金利公司所签，上诉人不是《房屋买卖合同》的一方某事人，没有履行该合同的义务，该合同对上诉人没有法律效力。原审法院判决上诉人履行合同义务，向 ...

买卖合同》，约定：甲方兴建办公楼一栋位于人民路原印刷厂门面房，东西面向。乙方自愿购买甲方办公楼第一层门面房一间，位于厂区大门以南第一间，建筑面积38平方米，总价15 金利公司所签，上诉人不是《房屋买卖合同》的一方当事人，没有履行该合同的义务，该合同对上诉人没有法律效力。原审法院判决上诉人履行合同义务， ...

买卖合同》，约定：甲方兴建办公楼一栋位于人民路原印刷厂门面房，东西面向。乙方自愿购买甲方办公楼第一层门面房一间，位于厂区大门以北第三间，建筑面积38平方米，总价 与金利公司所签，上诉人不是《房屋买卖合同》的一方当事人，没有履行该合同的义务，该合同对上诉人没有法律效力。原审法院判决上诉人履行合同义务，向 ...

月28日签订了《友谊宾馆买卖合同书》（合同编号AH（略））,约定被告向原告购买电梯设备5台，合同总价为人民币216万元（含运输费），双方并对产品某格、 ，其他合同发出的律师函对本案没有法律效力。且2008年11月24日最后一次付款上有原告出示的预售款凭证，只收到润峰房屋开发有限公司AH（略）号合同款项 ...

房地产开发的法律法规，属无效合同。无效合同自签订之日起就没有法律效力，不受法律保护。双方因此取得的财产应予返还。因双方合意解除合同，他已退还原告预付的购房款， 没有该工程的资料和记载。至于郭与吴X平有什么口头协商，就要问其本人。他公司认为吴X平与业主签订的房屋预售合同系无效合同，系吴的个人行为，应由 ...

实业发展总公司(以下简称慈爱公司)房屋预售合同纠纷一案，本院于1999年12月22日作出(1999)沪高民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。沪中公司不服， 让与、债务承担，依法均须各方当事人意思表示一致。该意思的表达方式包括口头协议、书面协议或者实际履行的行为。根据上述证据以及沪中公司在联建协议中 ...

X号房屋调整给李某甲。因急需用钱，经中间人李某乙介绍与荀某某达成口头购买协议，荀某某预交x元，通过办理过户手续将房权人直接办理在荀某某名下 产生的法律后果。因此，该份“说明”应当具有法律效力。综上所述，双方关于新华西街X号房屋的口头买卖合同未成立，根据2001年5月13日双方签订的“说明”，被告荀某某 ...

杨继华，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告坚某甲、高某与被告刘某确认合同效力纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理，依法由代理审判员彭彬适用于 ：公民的合法权益应受法律保护。原、被2006年通过口头协商将被告所居住使用的房屋所有权过户到原告名下，被告用原告的集资房资格自己出资购买房屋一套。即双方条件 ...