、唐某乙、张某丁就同一案件撤诉后能否再次起诉。2、本案遗嘱及公证是否合某有效。3、如何分割本案遗产。 关于焦点一。我国的法律并没有规定就同一案件撤诉后， 《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，遗嘱的形式包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、以录音形式立的遗嘱、口头遗嘱。本案中，刘某某所立遗嘱经过公证，系 ...

没有证实林某廷在何时何地在何种状况下作出口头的某嘱，遗嘱的某体内容如何，无记载，不具体；且根据相关法律规定，口头遗嘱只有在立遗嘱人情况危急且遗嘱人不能以 的某况下，又怎能认定为卢翠华于2000年1月4日所立的某嘱合法有效呢二、一审法院违反法定程序。上诉人的某请是“请求人民法院依法确认卢翠华于2000年 ...

公证书制作完毕后如何送达，符某说可由被上诉人代收；(三)关于上诉人提出的被上诉人未对父母尽赡养死葬义务与事实不符。综上，本案公证遗嘱合法有效，应按 使用权发生争执，被上诉人遂诉至法院。另经查，海口市第二公证处送达公证遗嘱书系受立遗嘱人符某的口头委托向被上诉人送达的。 以上事实及相关证据经法庭质证，足以 ...

确定为：第一、诉争房屋是否为张某文个人财产；第二、张某文所立遗嘱是否合法有效； 本院认为，对于第一个争点：诉争房屋系换购而来，但无论是原 口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人 ...

一审判决确认事实清楚，使用法律适当，程序合法，应驳回上诉，维持原判。代书遗嘱是有效的。 二审诉讼中，上诉人提交北门街道办事处证明一份、表格一份、户口证明 最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”本案中被继承人分别于2004年11月5日、2004年12月27日留有两份遗嘱。 ...

一审判决确认事实清楚，使用法律适当，程序合法，应驳回上诉，维持原判。代书遗嘱是有效的。 二审诉讼中，上诉人提交北门街道办事处证明一份、表格一份、户口证明 最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”本案中被继承人分别于2004年11月5日、2004年12月27日留有两份遗嘱。 ...

，根据法律对遗嘱效力的规定，一审法院确认本案中的公证遗嘱和自书遗嘱均系有效遗嘱。第三，根据被继承人生前已以遗嘱形式对遗产作了处理的事实和《继承法》第五 《继承法》第二十条(自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱)之规定，公证遗嘱的效力优于其他形式的遗嘱。第五，根据《继承法》第二十一条(遗嘱 ...

为： 1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告有哪些共同财产，应如何分割。 围绕争议焦点1，原、被告除当庭陈述外，均未提交其他证据。 围绕争议 连口头遗嘱内容，对原告以该组证据证明李某连口头遗嘱内容的证明力本院不予以确认。 依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：1992年8月27日， ...

具有法律约束力，原、被告应遵照履行。对于原告父母所留房屋，原告并未提供证据证明口头遗嘱的存在，且XX已明确放弃对该房产的主张，故对原告所称其与被告 称受到被告胁迫，在签订离婚协议前后遭受被告打挠，被告不予认可，且原告未提供有效证据证明，依照相关法律规定，对原告主张撤销离婚协议中财产分割的诉讼请求，本院 ...

中，原告戴某甲提供的被继承人戴某的公证遗嘱，系其真实意思表示，符合法律规定，其遗嘱涉及处分其财产部分合法有效，但涉及处理巢某遗产部分无效。故戴某 X村某号房屋由原告继承的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告戴某乙按双方口头约定支付原告房屋折价补偿款20.5万元的诉讼请求，无事实依据，本院难以支持。依照 ...