的注意义务。按照《文明街X街区保护建设项目房屋拆迁安置补偿实施方案》，私房的拆迁补偿可以为货币补偿，也可以为房屋产权调换，根据文明街片区的实际情况， 管理者和使用者,在其与上诉人之间的析产纠纷一案尚未得到最终明确的情况下与被上诉人龙宇公司签订拆迁补偿协议并未损害其他共有人的利益。其次，被上诉人龙宇公司 ...

，故一审判决确按回迁面积计算是符合法律规定的，因而也是正确的。由此可以看出上诉人此项上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉。 本院二审查明的事实 安置协议二者之间的关联性认定有误，导致适用法律错误。2001年国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定“尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁 ...

31日。2009年7月9日，因陈某甲与鑫宇公司未能达成拆迁补偿协议，鑫宇公司向市拆迁办申请裁决，并提供了陈某甲房屋权属证明材料、补偿安置方案 ，并无不当。至于上诉人提出其于2006年12月已向被上诉人申请裁决，至今未得到答复或裁决，以此为由称被上诉人作出的柳拆裁字[2009]X号裁决违反公正、公平原则 ...

31日。2009年7月9日，因徐某甲与鑫宇公司未能达成拆迁补偿协议，鑫宇公司向市拆迁办申请裁决，并提供了徐某甲房屋权属证明材料、补偿安置方案 该裁决，并无不当。至于上诉人提出其于2006年已向被上诉人申请裁决，至今未得到答复或裁决，以此为由称被上诉人作出的柳拆裁字[2009]X号裁决违反公正、公平原则 ...

月9日，因朱某甲、朱某乙、朱某丙与鑫宇公司未能达成拆迁补偿协议，鑫宇公司向市拆迁办申请裁决，并提供了朱某甲、朱某乙、朱某丙房屋权属 该裁决，并无不当。至于上诉人提出其于2006年12月已向被上诉人申请裁决，至今未得到答复或裁决，以此为由称被上诉人作出的柳拆裁字[2009]X号裁决违反公正、公平原则，与 ...

并开始拆迁、开发建设。而原来固始县中粮麻纺有限公司职工程某等人未得到拆迁补偿，也未达成拆迁协议。2010年10月7日夜，信阳市大庆置业有限公司对被某人程某 说明证实：2010年10月8日，侦查人员在程某身上扣押的“东渡”牌打火机是一个可以正常使用的打火机，装汽油用的方便袋已被某查民警提取，以提取的数量 ...

认定协议无效的依据。作为审判机关，难道连“法院法律文书可以参考但不得引用地方政府规章”这个最基本的规定都不知道吗原审判决显然属于适用法律严重错误，本案转让协议应当认定 原本不是自己的宅基地上（其也不是本村村民）盖起了房屋，并得到了巨额的拆迁补偿。如果没有该非法转让行为，上诉人得不到该巨额利益，答辩人也 ...

，系临时起意杀人。被害人阻止正常施工，有过错。朱某有自首情节。被害人家属已经得到了充分的赔偿，在赔偿协议中表示不再追究被告人的民事责任。被告人刘某否认起诉指控 里“红房区”地块位于某迁范围之内，“红房区”居民李某泉、于某某夫妇就拆迁补偿数额与青岛投资没有达成协议。2010年6月17日晚，朱某等人雇佣的 ...

造成损失的民事责任。刘某某是在公安局违约的情况下与被告房地产公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定的房价高某原协议价格，且楼层变更有差价，对差价部分 房屋，故一审判决确按回迁面积计算是符合法律规定的，因而也是正确的。由此可以看出上诉人此项上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉。 本院经审理查明的事实 ...

给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”故对中技集团要求漯河中行支付预期利润的诉请，原审法院应予支持。 委员会拆迁公告”，“致拆迁户（单位）的一封信”，“漯河市沙澧河开发建设拆迁补偿安置方案”等，时间均是2007年6月16日。证明拟建房屋在开发区内，在 ...