物业费共1793.33元。 本院认为：原告莲湖居业主委员会受业主委托负责本小区的物业管理服务工作。业主委员会作出的决定，对业主具有约束力，各业主理应共同自觉遵守。 享受了相应的服务。被告对原告的某些做法有意见，可以提出来供各位业主讨论并加以修改，不能以拒交物业费方式来对抗业主委员会的决定。被告拒付物业 ...
//www.110.com/panli/panli_14110654.html-了解详情
的业主人身或财产损害，作为业主可以要求物业公司承担相应责任，也可以通过诉讼方式要求物业公司承担相应责任，而不应采取拒交物业费的形式，对该抗辩主张 人正在按顺序步骤等待主管部门的通知进行交费。三、本案中提及的2008年物业管理费，被上诉人2010年才提起诉讼，按照法规，被上诉人的起诉已经超过了法律规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_35323991.html-了解详情
。保修期5年，因此维修质量是有保障的。另外，漏水属于房屋质量问题，中原物业公司可以联系开发商予以解决。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回刘 服务质量与协议约定及相关法律、法规的要求存在明显差距，不能以此作为拒交物业费、减收物业费的抗辩理由。 关于物业费收费标准，鉴于双方在《前期物业服务 ...
//www.110.com/panli/panli_278614.html-了解详情
采纳。如果被告认为个别业主的乱搭乱建行为侵害了业主权利，可以向相关行政机关进行举报投诉，但不能以此为由拒交物业费。 被告作为小区业主认为原告提供服务存在瑕疵、小区管理混乱等问题时，应当及时与物业服务企业沟通协调并提出建议，要求其改善服务质量、加强小区管理。如果原告不履行或不完全履行 ...
//www.110.com/panli/panli_48746856.html-了解详情
被告在庭审中认可原告一直向被告催收物业管理服务费，但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在 或物业管理行政部门规定的标准存在明显差距的，其也仅仅可以根据有关规定要求原告减收物业服务费，现其采用拒交物业管理服务费的行为并无法律依据，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_46604317.html-了解详情
被告在庭审中认可原告一直向被告催收物业管理服务费，但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在 或物业管理行政部门规定的标准存在明显差距的，其也仅仅可以根据有关规定要求原告减收物业服务费，现其采用拒交物业管理服务费的行为并无法律依据，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_46604007.html-了解详情
被告在庭审中认可原告一直向被告催收物业管理服务费，但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在 或物业管理行政部门规定的标准存在明显差距的，其也仅仅可以根据有关规定要求原告减收物业服务费，现其采用拒交物业管理服务费的行为并无法律依据，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_46603694.html-了解详情
被告在庭审中认可原告一直向被告催收物业管理服务费，但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在 或物业管理行政部门规定的标准存在明显差距的，其也仅仅可以根据有关规定要求原告减收物业服务费，现其采用拒交物业管理服务费的行为并无法律依据，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_46042346.html-了解详情
被告在庭审中认可原告一直向被告催收物业管理服务费，但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在 或物业管理行政部门规定的标准存在明显差距的，其也仅仅可以根据有关规定要求原告减收物业服务费，现其采用拒交物业管理服务费的行为并无法律依据，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_46042056.html-了解详情
被告在庭审中认可原告一直向被告催收物业管理服务费，但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在 或物业管理行政部门规定的标准存在明显差距的，其也仅仅可以根据有关规定要求原告减收物业服务费，现其采用拒交物业管理服务费的行为并无法律依据，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_46040927.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务