有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年7月2日签订合同，2002 首先，如上所述该条款因违反法律强制性规定应属于无效条款，而非可变更或可撤销的条款。其次，即使该条款属于可撤销条款，潘某某、陈某某的一年除斥期间也未 ...

有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年4月6日签订合同，2002年 ，如上所述该条款因违反法律强制性规定应属于无效条款，而非可变更或可撤销的条款。其次，即使该条款属于可撤销条款，陈某某的一年除斥期间也未经过。根据 ...

有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年3月9日签订合同，同日 首先，如上所述该条款因违反法律强制性规定应属于无效条款，而非可变更或可撤销的条款。其次，即使该条款属于可撤销条款，彭某某的一年除斥期间也未经过。根据《 ...

有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年5月1日签订合同，2003年 ，如上所述该条款因违反法律强制性规定应属于无效条款，而非可变更或可撤销的条款。其次，即使该条款属于可撤销条款，谭某某的一年除斥期间也未经过。根据 ...

有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2001年10月29日签订合同，2002年 ，如上所述该条款因违反法律强制性规定应属于无效条款，而非可变更或可撤销的条款。其次，即使该条款属于可撤销条款，张某、麦某某的一年除斥期间也未 ...

有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年5月15日签订合同，同日 首先，如上所述该条款因违反法律强制性规定应属于无效条款，而非可变更或可撤销的条款。其次，即使该条款属于可撤销条款，邓某某、袁某某的一年除斥期间也未 ...

有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年6月10日签订合同，2002 ，如上所述该条款因违反法律强制性规定应属于无效条款，而非可变更或可撤销的条款。其次，即使该条款属于可撤销条款，覃某某的一年除斥期间也未经过。根据 ...

并履行至今。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包合同生效后，不能因负责人变更而变更或解除，承包期内发包方不得收回承包地，不得调整承包地，不得单方解除承包 不妥；东滑封七组原组长与周某甲签订的协议为无效协议，并非可变更或可撤销协议，该协议不适用《中华人民共和国合同法》第五十五条关于撤销权消灭 ...

飞，成都市锦江区合江亭法律服务所法律工作者。 上诉人周某因与被上诉人罗某某房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2005）锦江民初字第X号民事判决，向本院 转租给周某，属违法转租，双方签订的铺面转让协议属可变更或可撤销的合同，故上诉人周某主张撤销转让协议的请求于法有据，本院予以支持。我国《 ...

，申请人签订该合同，即应承担该风险。 因此，申请人与被申请人签订该条款的行为，不属于《中华人民共和国民法通则》第59条规定的可变更或可撤销的民事 的仲裁请求 基于上述认定，仲裁庭认为申请人要求被申请人支付拖欠货款及利息的请求没有合同依据和法律依据，因而予以驳回，同时，申请人应自行承担因本案而支付的律师 ...