合法财产权益。现请求确认两被告于2005年8月30日签订的权利质押担保合同无效，赔偿原告诉讼费、代理费7000元，两被告互负连带责任。 被告信用联社辩称，1、 未成立。鉴于原告不知道存单已被质押形成错误的诉讼，造成原告诉讼费用的损失以及该存款属教育存款这一特殊存款性质，其委托法律工作者所产生的合理费用 ...

过程中，被告谭某甲向该院提出反诉，要求原告谭某乙赔偿其因房屋买卖合同无效所导致的经济损失x元，并申请对房屋现有价值进行鉴定。2010年1月29 书记员邹春华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其 ...

、改判鲁家滩合作社返还其承包费人民币10万元。3、改判鲁家滩合作社赔偿其合同无效损失x元。4、一、二审诉讼费由鲁家滩合作社承担。其上诉理由是 法律上不负有向被上诉人返还承包费三万元的义务。1、上诉人与被上诉人签订企业承包合同后，被上诉人即在约定范围内从事开采活动。2005年12月21日，北京市国土资源 ...

造成损失的，也应由申请保全方承担；再次，赔偿损失与合同无效属于不同的法律关系，不应并案审理。所以，即使柏融公司基于法院查封而在本案中要求 或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人 ...

故该院对反诉原告李某要求反诉被告林某赔偿71939元损失的诉请不予支持。但因本案是无效合同所引发的纠纷，当事人双方对导致合同无效均由过错；因实施合同造成 产生极其不良的社会效果，林某因为夸大病情，过度医疗，给患者带来巨大的物质损失和精神损害应当受到严厉的惩罚，如果以原审法院的判决，他不仅可以合理合法骗 ...

张××、张×，××某师事务所律师。 原告×某诉被告×某、×某、×某合同无效返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院2011年8月26日作出（2010）长民初字 则坚持其答辩意见，同时提出反诉，要求原告支付其已交转让费718000元利息损失93881.42元[2008年2月25日（首次起诉之日）至2010年7月 ...

三人，不存在过错。袁某恶意转移财产的行为是此次纠纷的真正原因，袁某应承担全部赔偿责任，请求法院依法公正裁判。 本院再审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为 甲的房款为x元，何某甲应予退还。对因合同无效给余某造成的损失x元，袁某和何某甲应共同承担赔偿责任。袁某和何某甲的责任大小难以确定， ...

、康某玉(康某某之父)以同样理由起诉，要求确认与原告韩某某所签建房协议无效。川汇区人民法院于2005年12月1日作出(2005)川民初字第X号民事判决， 人签订的建房协议及韩某某与周口市建设公司签订的建设工程施工合同无效后的损失赔偿问题，应为合同无效赔偿纠纷，原审重审判决将本案定为侵权纠纷确有不当。因 ...

组关于其对该合同无效没有过错并要求由台围公司恢复承包地原状的上诉理由不足，应不予支持。（三）关于１５个村X组主张的赔偿１０万元损失的问题。１５ 以及１９９１年《土地管理法实施条例》第十四条的规定，认定《承包荒地养鱼合同书》无效并无不当，海南省检察院抗诉认为原判适用法律不当，于法无据，本院不予支持。 三 ...

录音证明、录音、王XX的证词，证明双方约定使用土地年数等内容，与本案合同无效后财损害赔偿纠纷没有关联性，对该证据不予采纳。原告提供的肖XX的证明，因证人 由其因自己的过错自行承担，且被告也未提供有效证据证明两年未耕种土地的财产损失数额，对被告的请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、 ...