是合同生效的条件，只有成立的合同才有是否生效的问题。无效合同是指违背了国家强制性法律、法规等规定，而自始无效。未生效合同未必一定无效，当基于某种 中泰公司早已资不抵债证据确凿。正是由于陈某某知悉中泰公司财务状况，为逃避责任才实施了包括借款、抵押等一系列转移资产的行为。 上述事实，由当事人陈某、证人证言 ...

但在该合同签订后长达二年的时间内，合同约定的专利技术并未付诸生产，合同未实施和履行。对此，石某某、久康医疗公司双方各持一词，相互指责对方违约 上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：久康医疗公司是否构成违约以及如何承担责任。 本院经审理，除对原审判决认定的久康医疗公司提供的 ...

现场安装施工。观测样板的时间暂定为2007年8月30日。3.铧峪铝业进入现场实施安装前设计，生产和施工准备时间为55个日历天。4.该承包工程的竣工时间为 是审批性文件，清华同方从未要求铧峪铝业办理。二、关于顶楼钢结构施工合同未签订是否影响清华同方施工问题，通过双方关于顶楼钢结构的往来函件，说明清华同方 ...

承包者，在同等条件下，乙方有优先权，在本班次下期新承包合同未签订和生效之前，该合同仍顺延执行到新合同生效时止；乙方交甲方的年承包金为人民币壹拾万伍 确认，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人所签订的《客运班线经营权转让协议》是否有效。 本院认为，徐州至福州的客运班线经营权属于原审第三人公路运输公司所有的 ...

承包者，在同等条件下，乙方有优先权，在本班次下期新承包合同未签订和生效之前，该合同仍顺延执行到新合同生效时止；乙方交甲方的年承包金为人民币壹拾万伍 确认，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人所签订的《客运班线经营权转让协议》是否有效。 本院认为，徐州至福州的客运班线经营权属于原审第三人公路运输公司所有的 ...

。二、原告要求判令解除双方的商标授权许可协议及实施细则协议于法无据，应予驳回。民事合某经双方意思达成而生效，其解除途径有二：一是双方协议解除；二 。原告既未与被告达成解约协议，也未依法定解约程序向被告送达解约通知，合某关系依法有效存在。人民法院只对合某关系是否解除的异议具有确认权，并无直接依法解除终止 ...

。本合同一式两份，于双方签订之日起生效。本合同附件不可分割，同具法律效益。合同附件一验收标准对NNM、OVO安装配置，OVO与IR集成及培训的系统测试 新的验收标准，易宝电脑公司实施的服务是否完成，此验收标准能否构成有效验收应结合第二个焦点问题新验收标准是否成立、是否构成了对合同的变更综合进行分析。易 ...

的，再报上级人民政府批准。根据1999年8月22日山东省人大常委会制定的《山东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第二十四条规定：“占用土地8公顷以上的， 。在经法院审理确认崂山区国土局主张合同未生效、无效的理由不成立的情况下，从本案的具体情况看，还存在一个合同权利义务是否应当终止问题，或者说合同 ...

实施案外人孔某坚的实用新型专利技术，也未实施原告孔某某的专利技术。七、孔某某主张其第一次向被告提出解除合同之日是本次诉讼的起诉之日，即 转让合同。本案受理费1000元(原告已预交)，由被告广州市润信工贸有限公司负担(被告在本判决生效之日起十日内迳付原告)。 一审判决后，润信工贸不服，向本院提起上诉称 ...

并设定了工期，计划至2003年11月24日完成合同的后续开发实施工作。华特公司的回函中未就是否同意解除合同提出明确意见。 从华特公司的回函陈述中可以 。 二、被告山东山大华特软件有限公司、被告北京新网数码信息技术有限公司于某判决生效之日起十日内赔偿原告三株公司经济损失共计13。68万元，双方互负连带 ...