，应予准许。此外，惠而浦公司多收的3925.30元货款应予返还中恳公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、上海惠而浦 目的的买卖合同，但该买卖合同只是指定批发商合同的实现手段。根据合同自由原则，合同形式当事人可以自由创设。该指定批发商合同内容上没有违反法律法规的强制性规定，而且 ...

会使自己损失，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》 根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫和乘人之危的情况存在，因其 ...

会使自己损失，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》 根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫和乘人之危的情况存在，因其 ...

会使自己损失，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》 根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫和乘人之危的情况存在，因其 ...

款项期间的利息不予保护，而邹某某对此判决未提出上诉，根据民事诉讼不告不理原则，本院对此不予改判。 至于所谓1000元的损失费赔偿问题，由于邹某某据以主张的 适用法律基本正确，本院对于认定错误的事实部分依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告谢某某应于本判决生效之日 是被上诉人的失误，那么，要上诉人为被上诉人的失误承担责任就明显违背了公平的原则。因此，结算表中的60、61、62、72、73项的单价却完全按被上诉人的单价套 ...

尚没有对受托人为特定金融机构以外的委托理财合同的保底条款作否定性规定。根据合同法第四十四条和第五十二条的规定，合同条文只要不存在违反法律和行政 ，只要不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，符合契约自由原则，就应得到法律的尊重。 二、关于本案中委托理财合同的约定及履行。 根据上诉人陈某某与被上诉人方 ...

会使自己损失，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》 根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫和乘人之危的情况存在，因其 ...

行为，符合私权自治原则，未违背我国法律、行政法规的强制性或禁止性规定，因此是合法有效的。本案系一般民事债务纠纷，应适用民法及合同法，而不应适用税法 支配使用，并保证不干涉东恩公司资金用途。而东恩公司则可以自由支配此退税款。因此，中俊公司上诉认为该协议违反对外贸易经济合作部发布的《关于对外贸易代理制的 ...

中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款也明确规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约 约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”法律规定当事人自由约定违约金，是合同自由原则的体现。本案中，双方当事人约定的每天5‰的违约金显然是符合以上法律 ...