还是关于被上诉人是否构成侵权问题，均以《合同法》的相关规定予以判断，并未适用有关著作权的法律、法规和司法解释，所审非所诉，违背了诉讼的基本原则，适用法律 ”是著作权侵权判定的基本原则。“接触”和“实质相似”是两个独立的要件，在认定侵权时缺一不可。方寿威认为其以电子邮件发送给奥组委的应征口号与奥组委公布 ...

公司，反而以对方明知己方没有资质和经验却与己方签约而主张受到欺诈，既违反了合同法“诚实信用”的基本原则，也缺乏基本的事实和法律依据，不应得到支持； 法律依据。无论本案联营协议是否有效，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》有关规定，答辩人均不承担向上诉人返还投资款之责任。2、本案 ...

中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算。关于上海xx公司违约期间的确定问题，虽然合同约定上海xx公司在合同到期前15日付清广告费，但同时约定上海 违约和不诚信行为。3、一审法院对适用法律相关条款的解释，具有片面性和主观随意性，违背当事人意思自治的合同法基本原则。上诉请求：1、撤销重庆市南岸区人民法院 ...

。几日后，张某到兴河公司领取余款时，因双方就领款后如何给对方打条等问题，无法达成一致。此后，双方又多次协商无果，张某提起诉讼，要求兴河公司支付 依据。2、原判适用法律错误：引用《合同法》解释（二）第42条不存在；当事人没有主张违约金过高，也未请求予以减少，原审依职权干涉违反合同法基本原则。请求改判兴河 ...

，该份《补充协议》缺乏形式要件，应属无效协议。而一审法院对以上事实均未予考虑。一审法院单纯的依据合同法基本原则认定《补充协议》效力，是对合同法的误解 一审法院认定事实清楚，适用法律正确，亚光亚公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回亚光亚公司的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的 ...

某便利店有限公司 原告吴某、吴某与被告上海某便利店有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤继 ，双方据此约定由被告按照一定标准收取承包管理费，既符合权利义务相对等的合同法基本原则，也符合双方当事人的真实意思。现原告以收取管理费不合理为由要求退还 ...

杨店子派出所证明1份和昌平区医院住院病案。 一审法院判决认定：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下 可能获取的证据的情形下，一审法院没能把民法的基本原则与协议中存在的种种问题相结合认定证据的效力必然导致适用法律错误。据此，请求撤销原判，判令撤销2007 ...

斯比规则》和《1936年美国海上货物运输法》，其基本原则与我国法律无根本冲突，应适用于本案。上述规则和法律并未规定“承运人可不凭正本提单交货”或 和目的地)、当事人营业所所在地、标的物所在地等连结因素，而当事人之间争议的主要问题是国际海上货物运输合同履行过程中承运人交货行为的法律后果。该项争议是承运人 ...

合同均是雄丰公司与郴江公司签订的，故李某某不应承担责任。 综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六 驳回；（2）一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第一，一审法院对材料调差不予认定，符合当事人意思自治的合同法基本原则。本案中，双方当事人在合同中约定 ...

权利主体的权利处于某度不安定的状态,违某了民法私权神圣和意思自治的基本原则。本案中,首先,新华人寿公司完全是曲解天睿律师事务所为重复收费而设的 新华人寿公司主张权利的问题;如果天睿律师事务所认为应该适用合同法第403条,就必须承认在签署委托合同时,天睿律师事务所不知道新华人寿公司与华新融公司有代理关系 ...