参与数额51.1万元。 上述事实，依据下列证据综合认定： 一、被告人的供述 1、被告人王某甲的供述，证明“教师公寓楼装饰工程项目部”的成立情况，自己加入情况 逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。被告人王某甲参与合同诈骗数额特别巨大，对其应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的 ...

是冯某的行为。故认定刘某甲构成诈骗罪的证据不足，应对其宣告无罪。 被告人许某某与其辩护人王某丁的辩护意见是：①指控被告人许某某合同诈骗数额为x元的证据不足。 某甲及辩护人王某乙、廖某丙，被告人许某某及辩护人王某丁的辩护意见称，请求对二被告人在合同诈骗犯罪中的部分数额核减，经审查认为，对被告人刘某甲与许 ...

数额够不上特别巨大。 辩护人杨某某的辩护意见是，被告人孟某某合同诈骗数额没有达到特别巨大；被告人孟某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻 联方钢结构工程有限公司报名费x元证据不足，不予认定。被告人孟某某及其辩护人认为孟某某诈骗数额未达到特别巨大的辩解及辩护意见与审理查明的事实不符且无据支持， ...

的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人邓某合同诈骗金额数额特别巨大，与最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 合法借贷关系的辩护理由，经查与客观事实相符，本院予以采纳，其合同诈骗金额应认定为12万元。被告人邓某能自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华 ...

得逞，系犯罪未遂的意见，按照相关司法解释规定，合同诈骗的数额应按实际取得的数额认定。关于公诉机关指控的犯罪数额中，经本院查明，科龙公司出具的向天明维修部 及辩护理由不能成立，不予采纳。 关于被告人韩某某辩解称其不构成犯罪及对指控其合同诈骗数额提出的辩解意见，经查，被告人韩某某在侦查阶段对其填报虚假维修 ...

。 北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜某某犯罪的绝大部分事实清楚，举证充分，罪名成立。但公诉机关认定的诈骗及合同诈骗的数额有误：其一、起诉书的第一项指控中，认定 汇了款，故该项事实的被害人应为尹某某；其三、起诉书认定杜某某诈骗数额巨大、合同诈骗数额特别巨大有误，杜某某使用伪造的营业执照、伪造的银行巨额 ...

，骗取保证金66万元。 10、2005年4月18日，被害人郭某某受被告人许某丙及黄某等人欺骗，以浙江广大建设有限公司上饶分公司名义参加工程水电安装项目投标，同年 对此共同承担罪责，该31.3万应分别计入三被告人的诈骗数额，故被告人崔某某提出的原判认定其合同诈骗数额有误的上诉理由与法无据，不予采信。3、 ...

近30万元货款不能给付被害人，被告单位及二被告人的行为构成合同诈骗罪，但诈骗数额应认定为双方认可的x.98元，数额巨大。公诉机关指控二被告人犯 或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 数额标准：最高人民检察院、公安部部关于经济犯罪案件追诉标准的规定（2001年4 ...

近30万元货款不能给付被害人，被告单位及二被告人的行为构成合同诈骗罪，但诈骗数额应认定为双方认可的x.98元，数额巨大。公诉机关指控二被告人犯 或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 数额标准：最高人民检察院、公安部部关于经济犯罪案件追诉标准的规定（2001年4 ...