)因与被上诉人中山市裕华花园广场有限公司(下称裕华花园公司)、梁某某、杨某某借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠中法民四初字第X号民事判决 协议》是双方真实意思表示。2、望顺公司没有提供证据证明签约时存在重大误解，未影响合同目的的实现。(三)上诉理由不能成立。1、望顺公司自称《 ...

锦天城律师事务所律师。 原告黄某某为与被告上海中信国际旅行社有限公司(以下简称中信公司)合同纠纷一案，于2003年6月26日向上海市黄某区人民法院提起诉讼。鉴于 协议的主张，不能成立，本院不予支持。 其次，所谓重大误解，是指误解者在作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其 ...

路X弄X号。 原告上海中信国际旅行社有限公司(以下简称中信公司)为与被告黄某某企业承包合同纠纷一案，于2003年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 协议的主张，不能成立，本院不予支持。 其次，所谓重大误解，是指误解者在作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其 ...

无效；二、昌华公司在本判决生效之日起十日内向海口信托清算组偿付7份借款合同项下的借款共计1800万元及利息，并支付逾期还款的罚息。 原审法院判决后， 信托已明知该土地为农业观光用地，不存在任何重大误解。另外，昌华公司与东和农场签订的《土地使用权有偿转让合同》载明土地用途为“投资开发旅游娱乐业”，省国土 ...

：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的，(二)在订立合同时显失公平的.一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得 ...

。 上诉人唐某因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿）人身保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院提 法院在庭审时就此进行询问，唐某明确主张其受到了欺诈，同时对保险合同产生重大误解，一审法院审查无误。二、唐某退保须依约办理。唐某无论 ...

条款，中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会没有也无权对《“小夜衣”注册商标使用许可合同》进行仲裁。因此，一审判决认定中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会的仲裁涉及《 ，并未就如何显失公平进行陈述举证。因此，一审法院仅就本案合同的签订是否构成重大误解而对本案作出处理是正确的。 本案双方的争议焦点在于《“小夜 ...

与被上诉人科林嘉德国际环保技术（北京）有限公司（简称科林公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）(2010)海民初字第X号民事判决 未能提交其他证据加以证明，故该院对其上述意见不予采纳，其据此主张对合同存在重大误解并称科林公司对其存在欺诈，缺乏依据，该院不予支持。第二，依据 ...

人孙某某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 ，并无不当。现孙某某以人寿公司存在欺诈宣传行为导致其重大误解为由，请求撤销涉案保险合同、由人寿公司返还保险费并赔偿利息损失的诉讼请求，理由和 ...

工作人员。 委托代理人赵某某，该公司工作人员。 上诉人上海寰华工贸实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2004)普民二(商)初字第X号民事判决，向 信息、欺诈寰华公司，使寰华公司对所经销的产品产生重大误解而签订了本案所涉的经销合同及补充协议，主要表现在：1、在签约前，通畅公司告知 ...