承担。 被告科技出版社辩称：《程门雪医案》确实未经原告许可采用了“程门雪学术思想简介”一文，但因该文章缺乏独创性，绝大部分内容是原告引用了他人文章中的 本院可予确认。但其余证据，均系证明其作为上海市中医文献馆员工，向原告约稿以制作“上海市名老中医学术经验光盘”等事实，因制作光盘一事与被告科技出版社出版 ...