刑事责任；被告人陈某、赵某、李某盗窃公司财物数额巨大，三被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任 ，属供述同种罪行，依法酌情对其从轻处罚；其又揭发程某某和被告人陈某盗窃公司财物的事实并带领公安民警抓捕同案犯白某某，经查证属实，系立功表现，依法对其 ...

杨某某在侦查阶段某供述，均证实了上诉人赵某甲是明知盗窃公司财物，并积极参与的事实，其在共同盗窃犯罪中也起重要作用，不能认定为从犯。对上诉人赵 ，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长胡智鸿 审判员鲁儒华 ...

27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。出庭支持公诉的国家公诉人是新密市人民检察院检察员赵明章，被告人岳某某、王某某、位某某 1700元. 本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，采用暴力手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金 ...

管理、经手本单位财物的便利条件。本案中，被告人刘某在前四次作案时，尽管其身份是株洲星通实业有限公司的员工，但其所任职务是该公司动力部经理， 判处。 二、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》 根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸 ...

认为，被告人石某丙、石某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为，侵犯了国家的财产权利，且数额特别巨大，已构成盗窃罪；被告人刘某作为公司工作 行为构成盗窃罪，且数额特别巨大；原审被告人刘某作为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定收受回扣归个人所有，其行为构成非国家工作人员受贿罪 ...

述的时间、地点、参与人、作案手段及盗窃数额与被告人任某某的供述印证一致。 （2）偃师市光明高科耐火材料有限公司总经理董某证明，公司财务室被盗，丢失现金4万左右， 的规定定罪处罚；第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人任某某、彭某 ...

梧州制药（集团）股份有限公司。 （4）辨认笔录及照片，证实吕某辨认了其盗窃、出售注射用血栓通的地点及陈XX、陈XX辨认了其购买注射用血栓通的地点。 （ 上诉人吕某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应依法予以惩处。对其应 ...

，由“丽妹子”望风，被告人田X使用携带的起子盗窃被害人黄X停放在此的一台红色雅迪牌电动车时被巡逻的中鸿物业公司员工报案抓获，“丽妹子”趁乱逃脱。被盗红色 丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩某、运输、制造、非法持有 ...

行为道德规范》签收表，证明被告袁某明知员工手册的规定而违反该规定。 4、监控录像，证明被告袁某偷拿公司财物的整个过程。 5、促销员王某录音、促销员 白色箱子系被告袁某的盗窃物涉嫌违反沃尔玛公司规章制度，对其进行调查。2011年9月30日，原告沃尔玛益阳分店认定被告袁某偷拿公司财物，严重违反公司规章制度 ...

审议的函》，函中称:罗某某盗窃公司财物，在员工中造成极坏的影响。根据《员工守则》的有关规定，为严肃纪律，教育员工，经2005年12月14日 ，享有向上级领导机关申诉和申请仲裁等权利。因被告江西江铃齿轮股份有限公司对原告除名决定未按国家有关法律规定程序送达，被告江西江铃齿轮股份有限公司对作出决定的程序及 ...