责不符合《交强险条例》的规定，不应作为解决保险公司是否应当免责争议的依据。因为：其一，《机动车保险条款》是国务院授权保监会制定的，是授权性规范 依法适用的保险条款，已经发生法律效力，人民法院在审理案件中应当依据保险条款规定进行判决，保险公司有权追偿的也只是所垫付的抢救费用，并没有规定其他可以追偿的费用 ...

的约定：依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照国家现行交通事故处理的有关法律法规和保险合同的有关约定给予赔偿。该条款约定了被告应当承担责任的计算方法。本案合 。综上，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告联合保险公司未向本院提交证据。 综合原、被告的诉辩称，双方争议的焦点为：1、本案的原告主体问题。2 ...

、经营人或管理人的其他任何船舶或财产，我们，中国再保险公司，谨代表（略）-（略）’（略）和‘（略）(班格)’轮船东，在此保证向贵方支付因 机构进行仲裁的条款的效力。4.《担保函》是否变更了提单中的仲裁条款。对于以上争议焦点，本院评判如下： 一、关于提单条款是否约束提单持有人的问题。 本院认为：承运人同 ...

名义签发了x号保险单，并将保险单和平安保险公司财产保险综合险条款交给了闽清二建司宜昌分公司。保险单及保险条款载明，保险标的在重庆市彭水县乌江电站， 保险金无争议，故本案保险标的XRS—415钻机2002年购进价为138万元，发生保险事故造成全损，按保险金60万元扣除免赔率10%后，平安保险公司应当向 ...

人与被上诉人的意见，双方当事人对以下事实存在争议：1、1997年3月21日化工厂交纳保险费，保险公司开具的收据，次日保险公司出具给化工厂的财产保险单。2、双方达成保险 年9月20日的情况说明，化工厂持异议，由于黄巨涛是保险公司的工作人员，与保险公司有法律上的利害关系，本院不予确认。而化工厂出具的黄巨涛 ...

略）。 委托代理人(特别授权代理)陈锦祥，广东广通律师事务所律师。 被告中华联合财产保险公司舟山中心支某司，住所地舟山市X区X路X号。 委托代理人(特别授权 乙方负责本船修理和货物抢险费用。调解协议书签订后，原告向“滨海运1”轮船东履行了赔偿义务。 本院认为，原、被告双方对本案的实体争议主要集中在以下 ...

黔江分公司向中国平安保险公司重庆分公司黔江支公司投保了交强险，限额为11万元，商业第三者责任险，限额为30万元。 本院认为，本案争议焦点为死者余显 共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿。本案第一被告汽车运输 ...

确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理 共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险 ...

%，只要借款人未还款，农业银行就有权就原告的保证金账户中直接扣划，原告可向借款人、借款合同保证人及保险公司追偿，原告和保险公司均对农业银行承担保证责任。 年7月3日本院就林茂一案作出判决后方知农业银行“欺诈的事由”。 本案争议焦点：原告是否享有请求撤销《协议书》的权利。围绕原告诉讼理由，该焦点分为三个 ...

、申明、庭审笔录在卷相佐证，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩主张，本院将双方争议的焦点归纳为：1.陈某某与温某雀是否属合伙经营渝x号车。在本案中温 雀死后，所遗遗产并继承的范围承担责任，原告未提供温某雀有遗产的证明，本院碍难支持。 2.第三人保险公司拒赔理由是否成立。根据第三人平安保险公司提供的《 ...