两原告关于中印公司侵犯其权利要求2的指控不能成立。另外，中印公司不能证明其在庄某某申请专利前已使用与权利要求2相同的方法印制宣纸印品，故中印公司关于对权利 述印刷步骤之前，将薄宣纸先裱在诸如铜版纸、胶版纸的厚纸上，即将前后两边贴好一起印刷，对厚的宣纸可直接印刷； 在所述印刷步骤之前，将吸纸的气量调到7 ...

并增加说明该技术是在时代光华公司发明专利技术“汽车轮胎、机器、急减速故障预警系统”、“具有监测轮胎压力、温度的车载音响”和国外发明专利技术的基础上，根据实际 所约定的产品的样品，并将其交付给被上诉人，被上诉人负责人将该产品的技术申请专利后又以上诉人所交付产品未能达到合同约定为由要求上诉人承担违约责任， ...

及变更证明复印件。证明顺德科乐公司于2000年9月8日和2002年3月21日分别在21类和11类商品上申请注册“KELE”和“科乐”商标，并已取得商标 大影响力。（C）专利权人都不是被告，无法证明有自主研发能力。外观设计专利无需实质审查，抄袭他人设计同样可以获得授权。 5.被告产品在许多地区都有经销， ...

所要求保护的技术内容，已经被证据1公开的技术内容所覆盖，通过教科书、国家标准和《国外轴承》杂志所示内容，都证明了这些从属权利要求对独立权利要求的进一步限定， 名称为“一种混铁车”，其申请日为1995年11月13日，授权公告日为1999年1月20日，专利权人是重工公司。本专利授权公告的权利要求书如下： ...

，诉称：该具体行政行为程序违法。首先，专利复审委员会于2003年1月14日随转送文件通知书一起向请求人虹桥公司转送的是被请求人针对另案的意见陈述 新型的基准。”那么到底怎样理解创造性呢发明创造性是指同申请日以前已有的技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著的进步。发明有突出的实质性特点，是指发明相对 ...

诉讼，诉称：该具体行政行为程序违法。首先，专利复审委员会于2003年1月14日随转送文件通知书一起向请求人虹桥公司转送的是被请求人针对另案的意见陈述书 新型的基准。”那么到底怎样理解创造性呢发明创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。发明有突出的实质性特点，是指发明 ...

W形，所说的前后壁与所说的侧壁被热密封，而且所说前、后壁和它们下端部分被热密封在一起，所说的主容器体的四个下端的角被切去，所说的切割 杭州东昌公司、汕头虹桥公司的实体权利并无实际影响。 在评价发明专利是否具备创造性时，应以该发明专利与申请日以前已有的技术相比，是否有突出的实质性特点和显著的进步为标准。 ...

W形，所说的前后壁与所说的侧壁被热密封，而且所说前、后壁和它们下端部分被热密封在一起，所说的主容器体的四个下端的角被切去，所说的切割 杭州东昌公司、汕头虹桥公司的实体权利并无实际影响。 在评价发明专利是否具备创造性时，应以该发明专利与申请日以前已有的技术相比，是否有突出的实质性特点和显著的进步为标准。 ...

2008年4月30日，申请日为2007年4月29日； 附件4为一本宣传手册的第25页及第75页，左右家私公司称该宣传手册系其在国外参加展销会时所获得， 件横向摆设，一个套件纵向摆设，两个组合在一起呈L型构图（见本判决书后附图）。 专利复审委员会受理了左右家私公司的无效宣告请求后，于2009年3月12日 ...

双线缝纫机邮寄给日本客户，即使该行为认定为销售，也仅能证明有关产品销售国外，而专利法意义上的使用公开是有地域界限的，仅限于国内，故该销售 专利复审委员会和一审法院认定争议专利具有创造性并无不当。关于本案争议专利产品在申请日前是否已经构成使用公开。附件9是广州市东山区芳华电器厂按照南方发展实业公司的要求 ...