评估师的执业机构不是此鉴定中心，违反了《房地产估价师资格制度暂行规定》和《注册资产评估师执业制度暂行规定》的相关规定，因此评估报告无效，原审法院 日昆明市房产管理局颁发的讼争房屋的产权证确认所有权人为余某忠，所以一审根据产权证认定讼争房屋为余某忠夫妻的共同财产不当，被上诉人主张讼争房屋作为父母遗产分割 ...

共同财产----楼房某间及冰箱、电视机和VCD等。 另查明，原告要求分割的八间楼房某院落，系一九九六年由原、被告与被告父母共同出资6.5万元购买。原告父母 上述财产归原告所有。原告要求继续居住在被告家中，考虑到被告现已再婚，且与其父母共同居住的实际，为减少矛盾，原告不宜再居住该房。但考虑到原告确无居所 ...

人民法院一审法院认为：双方所争讼的六间门面房两层房屋及另建的两套单元房是在双方父母原有的八间瓦房因扩街拆除的基础上而改建的，改建时除牧某甲未投资外， 父亲主持参与下所签订的契约，对房产分割处理适当，符合家庭实际情况，且已按契约约定实际履行，故依法确认牧某乙与牧某常、牧某丙和其父亲所签订的契约有效。牧某 ...

，住（略）。 上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因遗产分割纠纷一案，不服（略）人民法院（2006）沈民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 其父刘某一起经营自行车修配门市部，结婚后也没有和父母分家另过，因此其父母名下的存款及双方当事人所诉争的房产，应视为父母和刘某甲及其子女一起生活期间的共有财产，刘 ...

提交的证据有： 1、1997年2月7日签订的《房产分割协议》。 2、2011年5月16日调查胡绍和、陈洪伟的笔录。 3、2011年3月31日彭水县 ，事实上该协议的生效条件尚未成就。本案中，在四原告尚未提供涉案房屋的宅基地是其父母征用、修建的有效证据予以证明的情况下，本院对四原告提供的证据1不予采信； ...

二女。长子陈某甲，次子陈某乙，长女陈某花，次女陈某叶。原告在婚后一直和父母一起共同生活，家里有家庭共同财产房宅一处。位于蔡都镇X巷X号，东至陈 三人的担保下签订了一份《合同书》。明确家庭共同所有的一处房产的东侧6.6米分割于原告，西侧6.6米分割于第三人陈某乙，中间的9.4米房宅属于父母亲。2010年 ...

9月14日，王XX以彭水县房地证2007字第X号《重庆市房地产证》所载明的房产作抵押，向彭水苗族土家族自治县城关信用社贷款15万元。个人借款申请书、承某、个人借款 年3月14日，原告王XX提起本案诉讼。 本院认为，本案是一起共有权确认和共有物分割纠纷。争议的焦点是：一、2007年4月3日，廖福文书写《 ...

到庭作证。二审不予认定，隐匿了证据，导致枉法裁判。 杜某甲答辩称：1、本案系房产侵权纠纷，非土地确权，原判并非确认土地权属。2、1964年建房时杜某甲已满十八 间房屋补偿的、1964年以杜某堂名义建造的草房三间为杜某甲和父母及杜某乙共同所有及父母对该房屋享有一间使用权、杜某甲在倒塌的宅基地上建瓦房一间 ...

某忠个人财产还有冰箱一台。原告尹某甲、尹某乙、尹某丙要求判决：一、依法继承父母的遗产；二、被告毛某某退还领走的x元抚恤费及8762元丧葬费。原告毛某诉称： 的真实意思表示，受法律保护。抚恤费和安葬费是专项资金，不应进行分割。第三人曹某丁、曹某戊述称：我们是本案诉争遗产中房产的合法所有权人之一，尹某忠的 ...

评估师的执业机构不是此鉴定中心，违反了《房地产估价师资格制度暂行规定》和《注册资产评估师执业制度暂行规定》的相关规定，因此评估报告无效，原审法院 日昆明市房产管理局颁发的讼争房屋的产权证确认所有权人为余某忠，所以一审根据产权证认定讼争房屋为余某忠夫妻的共同财产不当，被上诉人主张讼争房屋作为父母遗产分割 ...