在共同生活期间夫妻双方因家庭琐事有吵架现象，并因购买房屋、做生意等欠下不少债务，原告曾与被告协商过离婚，未果。从2009年2月开始双方分居至今， 有利于被告疾病的治疗和小孩的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准陈某某与李某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元 ...

。双方没有共同财产和债权、债务。婚后，被告有违背夫妻忠实义务的行为，双方常争吵，原告在2010年清明节期间离开被告，双方分居至今，分居期间也没有联系。原告认为 主张，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下： 准予原告陆某与被告高某离婚。 案件受理费50 ...

互无往来，双方不履行夫妻义务，说明夫妻感情已彻底破裂。对原告周某某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求本院予以支持；在原、被告分居期间，婚生子洪某周某直 一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下： 一、准予原告周某某与被告洪某某离婚； 二、婚生子洪某 ...

由被上诉人张某某持有。 本案双方当事人争议的焦点是：1、双方当事人婚生孩子在双方分居期间的抚养费、医药费是否应由被上诉人承担；2、坐落于虹山东路X号景秀 ，才明确子女由哪一方直接抚养，而另一方支付给子女抚养费。故上诉人的该项上诉请求，无法律依据，本院不予支持。 关于该房屋和车库是否是夫妻共同财产问题。 ...

原告均拒绝。2011年6月7日，被告曾向本院提起离婚诉讼。后因被告没有在法律规定期限内交纳诉讼费用，本院于同年6月23日作出裁定按撤诉处理。2011年7 ，致使夫妻感情出现矛盾，但并没有导致夫妻感情完全破裂。况且，原、被分居时间不长，双方在分居期间，被告能主动寻找原告并要求双方和好，但原告拒绝，可见， ...

年有期徒刑。随后，原、被告便开始分居生活至今。原、被告婚后没有置办有夫妻共同财产，也没有夫妻共同的债权，有共同债务借原告父母4500元至今未还。原告 调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员张善海 二O一一年五月三十一日 书记员邹 ...

的真实性无异议，但与本案无关。对证据（7）双方从2005年起分居，因此该借款不是夫妻共同债务。对证据（9）不予质证。对证据（10）收据上所交 孩子的请求，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付孩子抚养费300元的请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。关于被告支付孩子的抚养费起算时间应从原告本次起诉时 ...

查明的夫妻共同财产的分割，从该财产的来源、分居情况、分居期间对财产的经营、管理及造成夫妻感情破裂的原因等情况出发，原告可适当多分。双方对共同财产中 生活用品表示由双方自行协商解决，符合法律规定关于夫妻财产协议优先的原则，应予准许。原告向他人所借的45万元款系其外出经商期间所借，且未能提供相应的证据证明 ...

，其中证明原告院子的人将被告娘家人打伤并赔偿的事实方面和其中证明婚生小孩在分居期间一直随原告方生活的事实方面，本院均予以确认。对原证5—15，其中证明 另原告要求将被告全部嫁妆折抵小孩抚养费后，剩余的抚养费原告自愿全部承担，符合法律规定，本院予以确认。关于某告提出的其他答辩要求，因被告未能提供证据予以 ...

抚养费600元。归还其替孔某某借款x元及其住院费用2000元。尹某某当庭又称夫妻共同债务是其2007年住院借其弟弟尹某红5000元、借杨某某7000元。并要求孔 外第三人利益，故在本案中本院不做处理，当事人可另案主张。但根据相关法律规定，双方在该房权属未确权前，对该房屋均有使用权。尹某某主张孔某某存在 ...