银行青岛市市北区第一支行诉青岛华悦物资发展公司、青岛海尔空调总公司担保合同纠纷案”案例极其相似。(三)本案程序不合法。本案诉讼标的额显然超过最高人民法院和四川省高级人民法院 变更、终止及其业务范围。于X年X月X日生效的《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款规定，未经中国人民银行批准，任何单位和个人 ...

事务所律师。 被告新纪元实业有限公司，住所地香港特别行政区尖沙咀山林道X号协荣商业大厦X楼。 被告佛山市东建集团有限公司，住所地佛山市X路X号东建 受香港法律所管辖的。香港特别行政区是普通法系地区，香港法院沿用英国普通法及案例作为香港法律的组成部分。香港法律适用的国际私法基本原则是：诉讼各方之权利义务 ...

全资子公司。我二人认为，凡中圣公司不具备《商业特许经营管理条例》所要求的特许人的资质，进行虚假宣传，欺诈诱导我二人签订加盟合同，该合同应予以撤销。 等国的产品销售经验，拥有行业内的产品研发最领先的优势，产品达200多个案例，3000多个品种；“企业简介”，凡中圣公司是一家专业从事金属奢侈品的研发设计、 ...

，被告成某某供给原告祁东水泥25吨，随后，被告违反协议不经原告同意，采用欺诈手段供给原告葡萄水泥公司葡萄水泥55吨。原告使用后，发现水泥路面存在质量问题 产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法，证明原告送检违反该办法； 证据4、相关案例，证明送检程序不合法，索赔请求被驳回； 证明5、欠条，证明原告尚欠 ...

综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理查明：根据原告提交的在丹麦商业和公司代理行打印的原告公司注册情况摘要文件中显示，原告x公司是1992年1月 x公司拥有的“x”技术在中国的独家代理人的名义与发电厂签约是被告实施的一种欺诈行为，x公司准备对被告采取法律措施，以阻止被告使用其技术，并准备通过 ...

起到了发展客户的作用。对于张某某主张《合作合同》属于特许经营合同，应当适用《商业特许经营管理条例》的意见，本院不予采纳。张某某基于认为《合作合同》属于特许 万元和赔偿经济损失的请求，本院不予支持。张某某还主张吉祥家美装饰公司进行了欺诈和虚假宣传，但均未提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。 吉祥家美 ...

约定的是针对产品，因此双方为承包关系。本案合同是双方真实意思表示，不存在欺诈行为。原告为达到其目的，恶意捏造合同，给被告的名誉带来了损害。综上 属于行政法规的管理性强制性规定，仅违反该规定并不当然导致合同无效。同样，《商业特许经营管理条例》并未明确规定违反特许经营合同备案的规定导致合同无效，备案的目的 ...

约定的是针对产品，因此双方为承包关系。本案合同是双方真实意思表示，不存在欺诈行为。原告为达到其目的，恶意捏造合同，给被告的名誉带来了损害。综上 属于行政法规的管理性强制性规定，仅违反该规定并不当然导致合同无效。同样，《商业特许经营管理条例》并未明确规定违反特许经营合同备案的规定导致合同无效，备案的目的 ...

协议书，组委会委托中新公司全面负责运营“校园歌声迎奥运-第二届全国校园歌手电视大赛”商业市场事宜。 2008年3月7日，组委会与明珠公司签订分赛区承办合同，约定在 的关系。缘起公司也不能举证汉唐年代公司有任何与之招商内容利益冲突的案例，汉唐年代公司也从未涉及过缘起公司招商内容，更未涉及赛区选拔赛内容。 ...

广告侵权赔偿案，该案认定广告发布者长江日报社承担主要责任，并作为判例刊登在《人民法院案例选－民事卷（中）》上。 上述事实亦有当事人陈述、开庭笔录在案佐证 的省市和地区，他们之间不太可能存在共同虚构事实的可能。注意义务与一个人商业经验、人生阅历、文化程度等很多因素有关，徐某某之所以疏忽大意，主要还是过于 ...