，根据广北农场城镇规划建设有关规定，国营广北农场同意三被告在广北农场商业街建设商住两用房。原、被告签订建设工程施工合同一份，合同主要内容为：原告广饶县X镇 过程中，常红(王某某之妻，一审王某某的委托代理人)承认，2001年1月份进入商住两用楼居住、使用至今；同时表示，对广饶县X镇建筑公司所称的王某某尚 ...

．28M2做为与被告庄某某联营建造楼房的资本，由庄某某为该公司兴建一栋九层商住两用楼。并约定该栋楼南边二层宿舍占地28．（略）及其中一栋宿舍楼占地 （略）归庄某某所有和使用(即含转让纠纷之地在内)。庄某某为该公司所建的商住综合楼工程定为250天。即至1998年8月31日前验收使用。1998年1月12日 ...

办理房屋租赁合同备案手续，在订立合同时未出具房屋买卖合同及权属证明，虚假承诺此楼为商住两用，所租二楼外围墙可做广告及门牌标示弥补一楼面积小的缺陷，使 以高于市场价承租上述房屋，导致被告办理门头广告手续时才得知该楼为商用楼而非商住两用，外墙面使用权归房屋出卖人所有，由物业公司管理使用因而无法做门头及外墙 ...

位于311国道与鲁山县鲁平大道交叉口东南某，该宗土地面积为x平方米，土地用途商住两用，土地出让价款共计760万元，且双方加盖了印章。合同约定：兴盛公司于 集团、西至迷王某衣、南某、北至鲁平大道。土地用途分别为商住两用，商业用地面积8717.13平方米，住宅用地面积x.87平方米。土地出让价款共计760 ...

的住宅内，但张某丁住宅内开设麻将场所，并从中收取费用，故事实上该住宅具有商住两用的性质；其二，陈某丙等四被告人抢劫的对象是针对来该住宅打麻将的 ，故该住宅实际上尚未与外界相对隔离。综上，陈某丙等四被告人抢劫的现场系商住两用性质的住宅，并且案发时正处于营业开放状态，不具备《最高人民法院关于审理抢劫案件 ...

没有其他业务员,该店长的委派是经过被告同意的;原告租住的店铺建筑面积是48，商住两用，被告是同意店长住在里面的,店长从2009年7月一直居住至今，日常 ，位于上海市普陀区X路的加盟店建筑面积为48.12平方米，实际使用面积约30平方米，商住两用；进门右手是由过道、卫生间、淋浴房组成的卫生区域（约占整个 ...

并代收代缴供暖费。此后，三和物业公司为华纺公司位于北京市宣武区X路甲X号商住两用楼盘中的二层商业用房（建筑面积779.35平方米）、一单元X室（建筑 、关联性、合法性不予确认。 经审理查明：华纺公司在位于北京市宣武区X路甲X号商住两用楼盘中有二层商业用房（建筑面积779.35平方米）、一单元X室（建筑 ...

名义，与工业园X栋的其他六户购地户签订《合同书》承建了X栋包括本案讼争的共14间商住两用住宅。建房期间，莫某乙亦多次对外称其修建的13、X号两间房是自己 乙与其他六户建房户所签订的《合同书》，可以确定包括13、X号房屋在内的总共14间商住两用住宅均为莫某乙承建，而莫某乙在建房的过程中，所需的建材也均是 ...

不能满足预期地下车库数量和业主需要的。（三）、将纯住宅小区改变为住宅、商务两用的混合小区，违反合同约定的用途。按照原有规划和被告的承诺，××花园是超薄型板式小高层纯 X街X路；X号楼正南方建设一座高X层（标号为3-X号）的商住两用大楼，该大楼面东而坐与X号楼形成垂直之势，西北角设有机动车地下车库出入口 ...

不能满足预期地下车库数量和业主需要的。（三）、将纯住宅小区改变为住宅、商务两用的混合小区，违反合同约定的用途。按照原有规划和被告的承诺，××花园是超薄型板式小高层纯 X街X路；X号楼正南方建设一座高X层（标号为3-X号）的商住两用大楼，该大楼面东而坐与X号楼形成垂直之势，西北角设有机动车地下车库出入口 ...